gemeente nieuw-ginneken
Klass.nr.
Raadsve rgade ring Onde rwe rp
12 december 1975 Voorstel tot het ongegrondverklaren van het beroep
schrift van de Heer J.A.C. van Roon tegen het weigeren
Agendanr.3
van een bouwvergunning.
-1.778.511.
Ulvenhout, 26 november 1975.
Aan de Raad,
Bij besluit d.d. 30 juni 1975, verzonden d.d. 7 juli 1975, heeft
ons College een aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten van een woning
met bedrijfsruimte aan de Seminarieweg te Bavel op het perceel, kadastraal
bekend gemeente Nieuw-Ginneken, sectie K nrs. 3110 en 2790, welke vergunning
is aangevraagd door de Heer J.A.C. van Roon, Bavelseweg 123 te Gilze, ge
weigerd.
Aanvrager heeft bij brief, gedateerd en ingekomen op 6 augustus
1975, tegen voornoemd besluit beroep aangetekend bij Uw Raad, welke beroep
schrift aanvankelijk om advies in handen is gesteld van de Adviescommissie
Agrarische Bouwaanvragen.
Door betrokkene wordt de overweging van ons College bestreden, dat
het feit, dat betrokkene het wat rustiger aan wil doen, impliceert, dat hij
zijn bedrijf te Gilze zal beëindigen.
De Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen deelt bij brief d.d.
16 oktober 1975 te dezer zake mede, dat zij van mening is, dat het bedrijf
van de Heer van Roon te Gilze van een zodanige omvang is, dat het amper de
arbeidsbehoefte vraagt van een volwaardige arbeidskracht, waardoor de nood
zaak tot het oprichten van een tweede woning niet aanwezig is. Voorts is de
commissie van mening, dat het onderhavige bouwplan geen betrekking heeft op
een agrarisch bedrijf, maar alles gemeen heeft met een burgerwoning.
In het beroepschrift stelt reclamant, dat hij het rustiger aan wil
doen en hiertoe een hulpkracht aan wil trekken, die tewerk zal worden ge«*
steld op het bedrijf van de Heer van Roon te Gilze, alsmede op een nog door
de Heer van Roon op te richten boom- en bloemenkwekerij te Bavel.
Wij zijn van mening, dat het oprichten van deze boom- en bloemen
kwekeri j een intensivering van het bedrijf van reclamant zou meebrengen,
waarbij opgemerkt kan worden, dat een bloemkwekerij een zeer arbeidsinten
sief bedrijf is, hetgeen gepaard zou gaan met een uitbreiding van adminis
tratieve werkzaamheden en financiële zorgen.
Het oprichten van voornoemde kwekerij zou, ook al zou een hulpkracht
worden aangetrokken, niet leiden tot een verlichting van de taak van de Heer
van Roon, zodat van kalmer aan doen geen sprake zou zijn.
Aangenomen moet worden, dat de door reclamant genoemde motieven
niet steekhoudend zijn en dat niet gebouwd zal worden ten behoeve van een
agrarische bedrijf.
Afgezien van het voorgaande komt het op zijn minst vreemd over,
dat voor een agrarisch bedrijf onder de gemeente Gilze een landarbeiders
woning gebouwd zou worden in Bavel en dan in een gedeelte van Bavel, dat
vanwege de rijksweg Breda/Tilburg min of meer geïsoleerd ligt van Bavel en
zeker van Gilze, maar zeer dicht gelegen aan de rand van de stadsbebouwing
van Breda.
