-10-
De Heer AARTS vraagt of dan geen precedent geschapen wordt. Informatie
geven en inspraak en openheid zijn een goede zaak, maar moet dat nou omdat het hier
een uitgave betreft van zo'n f 2.000.000,Is voor de bevolking niet net zo in
grijpend bijv. een andere bestemming geven aan het gebied tussen Kloosterstraat en
Brigidastraat
De VOORZITTER onderstreept dat niet gedacht wordt aan een informatie
avond waarbij meningen gewisseld kunnen worden. Met het informatieblad van de ge
meente wordt géén inspraak bedoeld. Op 10 december krijgt de Raad gelegenheid zich
over de uitbreiding uit te spreken en wanneer in de tussentijd raadsleden benaderd
zijn door inwoners over die uitbreiding dan zal dat wel te berde worden gebracht.
De Heer PAULUSSEN zegt de redenering van de voorzitter te ondersteunen.
Hij heeft inderdaad informatie bedoeld en niet inspraak.
De Heer J.H. VAN GILS zegt de opmerking dat in deze Raad geen gevoel
voor inspraak bestaat te betreuren. Hij heeft de indruk dat de Heer Paulussen pas
"ja" durft te zeggen als er moeilijke zaken in de Raad aan de orde zijn, wanneer
hij weet dat 90% van de bevolking het er mee eens is.
De Heer PAULUSSEN zegt dat hij niet over inspraak gesproken heeft, maar
over openbaarheid? dat is het ook wat hij en zijn fraktie voorstaan en dat is ook
wat het college voorstelt. De Heer PAULUSSEN zegt hier erg blij mee te zijn.
De VOORZITTER konstateert dat duidelijk is dat informatie wordt toege
zegd en geen inspraak.
Wanneer verder niemand meer het woord verlangt sluit hij de vergadering
met het gebruikelijke gebed.
ALDUS VASTGESTELD IN DE OPENBARE VERGADERING
VAN DE RAAD DER GEMEENTE NIEUW-GINNEKEN,
GEHOUDEN OP 10 DECEMBER 1976.
DE RAAD VOORNOEMD,
