gaarne bereid, om in open overleg met U, te zoeken naar het best passende systeem
om het uitstippelen van het toekomstig beleid, indien mogelijk, te verbeteren. Voor
wat de inhoud betreft zouden wij graag in willen haken op een aantal problemen
waarmee de kern Bavel en daarmee de gehele gemeente de komende jaren te maken krijgt.
Mijnheer de Voorzitter, wij zien de toekomst van Bavel somber in en vragen hiervoor
Uw speciale aandacht. De uitbreidingsdrang van de gemeente Breda, in de richting van
Bavel en Dorst, welke gesteund wordt door het Streekplan West-Brabant van 1970 en
een suggestie gedaan door Minister Gruyters in een brief aan de gemeente Breda,
doet ons het ergste vrezen.
Mijnheer de Voorzitter, wat gebeurt er met de leefbaarheid van de kern Bavel, wanneer
deze, in onze ogen, enorme woonwijk met zijn 10.000 woningen op zeer geringe af
stand van ons dorp gerealiseerd wordt. Of wat zal er van het echte Bavel overblijven
bij uitvoering van de suggestieve oplossing om deze woonwijk op te delen tussen
Bavel en Dorst.
Ja, mijnheer de Voorzitter, ongetwijfeld zou de laatstgenoemde suggestieve oplossing,
spreiding over meerdere lokaties, de minste schade aanrichten. Wij vinden echter dat
de uitbreiding van Bavel ten behoeve van de inwoners van de gemeente Nieuw-Ginneken,
aangevuld met de ekonomisch gebondenen een goede zaak, maar ook tevens de grens zou
moeten zijn. Er zijn de laatste jaren toch al verschillende aanslagen gedaan op de
leefbaarheid van Bavel. Men denke hierbij maar even aan de Rijksweg Breda/Tilburg
die Bavel als het ware in de tang genomen heeft. Of aan de meters hoge vuilnisstort
plaats die Bavel aan de andere kant nog verder afsluit. Het doorgaan van de stede
lijke woonwijk echter zou Bavel dan aan-de enige nog vrije zijde volledig insluiten.
Wat zal er dan, mijnheer de Voorzitter, nog overblijven van het zelfstandige karak
ter van ons dorp.
Mijnheer de Voorzitter, moet het waarborgen van een bloeiend voortbestaan van een
bestaande stedelijke struktuur en het tegengaan van verarming van een stad bereikt
worden ten kosten van een verslechtering, ja zelfs vernietiging, van de leefbaar
heid en zelfstandigheid van een zo bloeiende dorpsgemeenschap Wij realiseren ons
best dat een gemeente als Breda moet kunnen blijven uitbreiden ten behoeve van eigen
inwoners, maar van hun oorspronkelijk plan Haagse Beemden, waarin woningen voor
60.000 mensen geprojekteerd waren, is volgens de opgave in hun jongste informatie
blad slechts een plan overgebleven voor maximaal 30.000/35.000 inwoners. Ook in dit
zelfde informatieblad "Indruk" twijfelt men er tegenwoordig sterk aan of er in Breda
wel zo veel mensen bij zullen of moeten komen. Hierbij tekenen wij nog aan dat er
dan ook voor deze mensen werkgelegenheid zou moeten zijn.
Mijnheer de Voorzitter, waarom de overloop uit de Randstad, want daarvoor zou de
stedelijke woonwijk Bavel/Dorst moeten dienen, niet naar de gemeenten die dit graag
zouden willen, zoals bijv. Bergen op Zoom en Roosendaal
Mijnheer de Voorzitter, wij vinden dat Bavel Bavel moet blijven. Niet alleen vormt
echter de stedelijke woonwijk een bedreiging voor Bavel, maar ook de huidige vuil
nisstortplaats en de eventuele uitbreidingen hiervan brengen de leefbaarheid van
Bavel in gevaar. Wat dacht U wat er overblijft van een groot aantal in de driehoek
Dorst/Molenschot/Bavel gelegen goede agrarische bedrijven. Er is ons ter ore gekomen
dat hier door de Grontmij gronden aangekocht worden of zijn ten behoeve van leem-
winning, waarbij de ontstane putten volgestort worden met droog vuil. Onze fraktie
in het bijzonder, maar waarschijnlijk heel de Raad zou hieromtrent graag op een zo
kort mogelijke termijn duidelijkheid wensen. Wélke garanties krijgt het gemeentebe
stuur o.a. ten aanzien van het milieu, landschap, wegen en de kontinuïteit van
bovengenoemde agrarische bedrijven.
Mijnheer de Voorzitter, uit het bovengenoemde zal het U duidelijk zijn, ondanks de
onvolledigheid, waarom wij de toekomst voor Bavel somber inzien. Wij hopen dat U
met ons met alle beschikbare middelen zult strijden voor het behoud van de leefbaar
heid van Bavel. Niet alleen de leefbaarheid van Bavel is in het gedrang, maar ook de
kern Galder moet onze aandacht blijven houden. Ook deze kleine kern, die in het
streekplan West-Brabant van 1970, ons inziens ten onrechte, een probleem-kern ge
noemd wordt, moet kunnen groeien ten behoeve van eigen inwoners. Het verheugt ons
dan ook jl. zaterdag 4 december in de Stem een artikel te hebben gelezen waarin ge
deputeerde J. Siepman o.a. zegt Als we spreken van kernen waar de bevolking kon-
stant moet blijven, dan wil dat nog niet zeggen dat er niet gebouwd mag worden.
