-21-
Ten aanzien van het plan de Bunder merken wij op, dat het een zeer goed idee van U
was om een vlekkenplan te doen opstellen. Zoals U terecht opmerkt, kun je daarin
inderdaad invullen naar gelang de behoefte op dat moment, vooral omdat zo'n plan
zich toch over enkele jaren uitstrekt. Wij willen echter wel graag een tijdig en
ruim overleg met de commissie Ruimtelijke Ordening bepleiten. Eveneens met genoegen
vernemen wij Uw voorstel om hoorzittingen te organiseren, een voorstel wat wij des
tijds al eens op tafel hebben gelegd. U hebt dat tot Uw voorstel gemaakt gelukkig
om hoorzittingen te organiseren met betrekking tot de Bunder, U hebt dat ook al een
keer gedaan met betrekking tot Galder en voorzover wij hebben vernomen met zeer veel
waardering van de bevolking. Het plan Eikberg en de Bunder, daarin zijn ook een aan
tal bejaardenwoningen geprojekteerd, mijn collega fraktielid heeft iets eerder op
de avond al opgemerkt dat deze bejaardenwoningen misschien toch beter op een centrale
plaats geprojekteerd kunnen worden in verband met de bereikbaarheid van kerk, be
jaardensociëteit, café, winkels e.d. Ten aanzien van de komplannen Ulvenhout en Bavel
en met name ten aanzien van Ulvenhout konstateren we gelukkig dat er geen grootscha
lige winkelbebouwing zal worden gerealiseerd. Ten aanzien van Ulvenhout en Bavel
staat op stapel een onderzoek met betrekking tot de beschermde dorpsgezichten; die
zijn nog niet aangewezen, nog niet voorgesteld; hoe is het onderzoek te dien aanzien
en wat gebeurt er in de tussenliggende periode, voordat de komplannen zijn vastge
steld, met bouwaanvragengaat U dan anticiperen op de toekomst of op het verleden
Want U hebt in de vorige vergadering opgemerkt dat er toch een aantal bouwaanvragen
gehonoreerd moet worden die teruggrijpen op het oorspronkelijke bestemmingsplan.
Het is toch een goede zaak om aan de hand van het voorbereidingsbesluitdat we in
middels hebben genomen, te zorgen dat er geen gekke dingen meer gebeuren.
Het hoofdstuk wonen. Het is een goede zaak dat er een evenredige verdeling plaats
vindt tussen de sociale woningbouw en de partikuliere woningbouw. U hebt nu een
formule toegepast in de Beekhoek en ook straks in Beekhoek II en ook waarschijnlijk
in Eikberg, waarbij 1/3 woningwetwoningen, 1/3 premiewoningen en 1/3 partikuliere
bouw. Dat is naar onze mening een zeer goede zaak, daarmee bevorder je de integratie
en dat staan wij erg voor. Er zijn toch nog 215 woningzoekenden, zoals U opmerkt, en
dat is een toch wel respektabel aantal. Het is de vraag of U dat met 90 woningen per
jaar wel bij zult kunnen benen. Een opmerking ten aanzien van het hoofdstuk wonen
is dat de woningbouwvereniging St. Laurentius de oudste woningwetwoningen zal gaan
renoveren. Ik moet, evenals straks, mijn komplimenten uitdelen aan St. Laurentius,
omdat zij bij de renovatie de bewoners een volledige inspraak wil verlenen.
Het hoofdstuk werken. Mijnheer de Voorzitter, wij zijn meer een woongemeentemaar
in de Bunder hebt U het voornemen om ambachtelijke vestigingen toe te laten. De
vraag is of dat niet storend zal werken in het woon- en leefklimaat. Wij zouden toch
wel de nodige voorzichtigheid willen aanbevelen. Het vlekkenplan geeft U dan ook
alle gelegenheid om een slagvaardige invulling door Uw college als uitgangspunt te
hanteren.
Ja, mijnheer de Voorzitter, dan het aspekt Verkeer. Op U en op ons initiatief is een
aantal verkeerszaken ter diskussie gesteld, zoals de rijksweg, Markdalweg, ontlas
ting Dorpstraat, maar op het ogenblik verkeren we in een pat-stelling door externe
oorzaken die wij helaas niet of weinig kunnen beïnvloeden. Wij hebben het gevoel
dat het een kompetentie- en prestigekwestie is tussen de gemeente Breda en het
college van Gedeputeerde Staten. Het zou ons lief zijn als U met nog meer klem en
nog meer gezag (de gemeente Nieuw-Ginneken heeft toch het allermeest belang bij
deze twee wegen) als gemeentelijk bestuur de meeste aandrang wilt gaan uitoefenen.
Overigens hoeven wij nou niet zo erg blij te zijn met de rijksweg 58, die ten zuiden
komt van Ulvenhout, want Breda heeft er dan wel ontzettend veel last van, daar zijn
wij het wel over eens, maar het probleem van geluidsoverlast en hinder wordt natuur
lijk wel verlegd naar de zuidzijde van Ulvenhout. Dat geldt evenzeer voor de Mark
dalweg. Bovendien vragen wij ons af, nu er een bestemmingsplan rijksweg in voorbe
reiding is, of door de daarbij toe te passen inspraakprocedure niet weer een ernsti
ge vertraging zal optreden en wat de Markdalweg betreft, die is nog niet eens in
een bestemmingsplan opgenomen en ik ben bang dat het daar van hetzelfde laken een
pak zal zijn. Dat betekent dat de Dorpstraatbewoners nog zeer geruime tijd naar ons
gevoel met een zeer grote overlast opgescheept zullen blijven. En, zoals vorige
week in de Stem heeft gestaan, zijn er nogal wat potentiële gevaren voor de door
gaande routes, waarbij wij dan denken aan tankwagens e.d. en dat geldt natuurlijk
ook met name in Ulvenhout. Het is daarom een goede zaak om met name die Markdalweg
