qemeente nieuw-qinneken
Raadsvergadering
17 december 1976
Agenda Nr. 6-
Klass. Nr. -1.778.511.
Onderwerp
Voorstel tot het ongegrond verklaren van het be
roepschrift van de Heer J.P. van Gestel tegen het
weigeren van een bouwvergunning.
Ulvenhout, 8 december 1976
Aan de Raad,
Door de Heer J.P. van Gestel, de Leeuwerik 2 te Bavel is een be
roepschrift ingediend, gedateerd 23 augustus 1976 en ingekomen 30 augustus
1976, tegen het besluit van ons college, gedateerd 20 juli 1976 en verzonden
2 augustus 1976, waarbij een bouwvergunning voor het vergroten van de cham-
pignonkwekerij op het perceel kadastraal bekend gemeente Nieuw-Ginneken,
sektie C nr. 1676, plaatselijk bekend De Leeuwerik 2 te Bavel, werd geweigerd.
Deze weigering heeft plaatsgevonden op grond van het feit, dat
door de geprojekteerde uitbreiding de rooilijn, als bedoeld in art. 39 van
de bouwverordening, zal worden overschreden en tevens een overschrijding van
de zijdelingse perceelsgrens, als bepaald in het bestemmingsplan "Uitbrei
dingsplan in Hoofdzaak 1948" zal plaatsvinden.
Appellant voert in zijn beroepschrift aan, dat deze weg alleen
door hemzelf en niet meer door derden wordt gebruikt. Deze opmerking is niet
ter zake dienend, omdat deze weg moet worden aangemerkt als een weg waarlangs
mag worden gebouwd, zodat art. 39, sub b van de bouwverordening van toepas
sing is, inhoudende, dat de rooilijn ligt op 12*51» uit de as van de weg en
tenminste 7*sm uit de grens van de weg. Voorts zal door de gevraagde uit
breiding de zijdelingse perceelsgrens van minimaal 4m worden overschreden,
hetgeen in strijd is met de voorschriften van het bestemmingsplan "Uitbrei
dingsplan in Hoofdzaak 1948".
Ter nadere informatie zij medegedeeld, dat in 1969 een uitbrei
ding van de champignonkwekerij door de Heer van Gestel is aangevraagd, welk
plan destijds om advies is gezonden aan Rijkswaterstaat. Rijkswaterstaat
heeft bij brief d.d. 2 september 1969 medegedeeld, dat in het toenmalige
bouwplan, bij uitzondering, zou worden berust, doch dat tegen verdere uit
breiding van de gebouwen in de richting van Rijksweg 58 ernstige bezwaren
zouden bestaan, hetgeen bij brief d.d. 16 september 1969 aan de Heer J.P.
van Gestel is medegedeeld.
Volledigheidshalve is naar aanleiding van het ingediende beroep
schrift wederom advies gevraagd aan de Rijkswaterstaat.
Rijkswaterstaat heeft medegedeeld, dat een rooilijnafstand van 100
meter uit de as van autosnelwegen wenselijk wordt geacht en er geen aanleiding
bestaat het reeds in 1969 ingenomen standpunt te herzien.
Aangezien de gevraagds uitbreiding in strijd is met zowel de bouw
verordening als met de voorschriften van het bestemmingsplan, stellen wij U
voor het beroepschrift van de Heer J.P. van Gestel voornoemd, ongegrond te
verklaren, waartoe bijgevoegd ontwerp-besluit kan worden gehanteerd.
