2
De Heren Paulussen en Pegel hebben het commissiewezen aan de orde ge
steld. Wij streven er naar zoveel mogelijk informatie zo tijdig mogelijk bij de com
missies te hebben, opdat deze zich aan de hand daarvan een goed oordeel kunnen vormen
Wij hechten aan een goed funktionerend commissiewezen. De besluiten van Uw Raad
winnen aan waarde naarmate wij het oordeel van de respektivelijke commissies hebben
laten meespelen bij de voorstellen die wij U doen. De openbaarheid van de commissie
vergaderingen vormt voor ons geen principiële zaak. Als de Raad de wens daartoe te
kennen zou geven kan openbaarheid van de commissievergaderingen worden bevorderd.
Wij wijzen echter op het feit dat veel van wat in de commissievergaderingen wordt
gebracht nog behoort tot het voorbereidend keukenwerk. Of dit bij openbare commissie
vergadering aldus kan blijven is voor ons nog de vraag. Het is dus voor ons meer een
kwestie van praktijk, van een praktische benadering, dan van een principiële bena
dering. Van de praktische kant bekijkend moet men toch tot de konklusie komen dat er
ook zekere nadelen aan verbonden zijn en dat moet U dan meenemen in de overweging.
Wij zullen van onze kant niet komen met een voorstel tot openbaarheid maar wanneer
U als Raad vindt, dat die commissievergaderingen openbaar moeten zijn, dan is het
vanzelfsprekend dat wij daaraan loyaal zullen meewerken.
De Heer Verkooijen heeft gepleit voor een vergoeding aan de frakties
t.b.v. het toenemende fraktiewerk. In verband met de inwerkingtreding zeer onlangs
van de wet die de vergoedingen van de raadsleden regelt, zullen wij zeer waarschijn
lijk al in de januarivergadering van Uw Raad met een daarmede verband houdend voor
stel komen. Er moet nl. nogal wat geregeld- worden. We hebben twee jaar lang voor
schotten gegeven op vergoedingen die U zou krijgen, dat is nu gesanctioneerd in een
wet n.a.v. het voorstel van de commissie onder voorzitterschapVan burgemeester Merck>
Dat betekent dat de Raad daar toch nog een oordeel over uit moet spreken. De Raad
is nl. vrij om het maximum daarvan te bepalen binnen bepaalde grenzen en daar moet
U dus nog een uitspraak over doen. Bij die gelegenheid zullen wij ons beraden over
de noodzaak van fraktievergoedingen. Op dit moment hebben wij daar nog geen oordeel
over.
De Heer Verkooijen heeft eveneens gevraagd een vergaderruimte voor de
frakties beschikbaar te stellen in het gemeentehuis. Het is Uw Raad bekend dat na
de uitbreiding van het gemeentehuis een der vrijkomende ruimten zal worden ingericht
als commissiekamer. Deze ruimte kan eveneens dienstbaar zijn voor de frakties uit
Uw Raad t.b.v. vergaderingen. Dat wil dus zeggen, dat wij graag t.z.t. een ruimte
beschikbaar stellen voor fraktievergaderingen
De Heren Pegel en Paulussen hebben gesproken over inspraak. De Heer
Pegel konkludeert dat er weinig, te weinig aan wordt gedaan. De Heer Paulussen is
tevreden met hetgeen tot dusver werd gedaan. Het is U bekend, dat wij meerdere hoor
zittingen hebben gehouden in Galder, in Bavel en in Ulvenhout t.b.v. verschillende
onderwerpen. Bovendien hebben wij middels het informatieblad wat nu twee jaar ver
schijnt meer informatie bij de burgers gebracht. Zo worden ook alle bezwaarmakers
tegen een bestemmingsplan gehoord, vóórdat wij Uw Raad een voorstel doen om tot
vaststelling van een bestemmingsplan te komen. Het is U bovendien bekend dat wij
hoorzittingen zullen organiseren rondom de komplannen, het bestemmingsplan "De
Bunder", het bestemmingsplan "Buitengebied" en het Ontwikkelingsplan. Men moet zich
echter realiseren, dat de roep om inspraak een redelijke vertaling vraagt die veel
tijd, energie en mankracht eist. Tegelijkertijd moet men het goede van inspraak af
wegen tegen de nadelen daarvan .Wij hebben U bijvoorbeeld in de vorige raadsvergadering
medegedeeld, dat wij nog steeds in staat zijn om t.a.v. het bestemmingsplan "Eikberg"
meer inspraakmogelijkheden te geven en dat daaraan niet af heeft gedaan en nog
steeds niet afdoet de zgn. artikel 19-procedure die t.a.v. het bouwplan voor de
woningwetwoningen lopende is. Men moet deze, op zichzelf goede zaak voor inspraak
echter afwegen tegen het belang van de woningwetbouw in "Eikberg" t.b.v. een 200-
tal woningzoekenden. Ons standpunt in deze is duidelijk. Als Uw Raad echter nog
méér inspraak wenst dan wat we al voornemens zijn en nog meer dan wat we al gedaan
hebben, dan zullen we die wens vanzelfsprekend loyaal respekteren. Voor ons is het
kriterium het belang dat voorligt. Wij willen rekening houden met alle belangen,
we willen uiteraard inspraak. Daar zijn we voor in, dat moet U duidelijk zijn,
maar niet voor elke prijs.
