m i
-9-
De Heer VERKOOIJEN zegt namens de fraktie Gemeentebelangen Ulvenhout, dat
ook hij een termijn van 5 dagen bepleit.
De Heer J.H. VAN GILS zegt geen probleem te hebben met de termijn van 10
dagen wanneer het zgn. routinevragen betreft, maar de fraktie Gemeentebelangen Bavel
zou graag voor vragen van spoedeisende aard een kortere termijn willen bepleiten.
Als de vragen werkelijk van spoedeisende aard zijn, moet het voor het College ook
mogelijk zijn daaraan een spoedvergadering te wijden.
De Heer BERGER zegt eveneens voorstander te zijn van het zoveel mogelijk
bekorten van de termijn, zonder die te kwantificeren. Er zou een zekere flexibiliteit
moeten zijn om op elke situatie in te spelen en dat kan bijvoorbeeld 5 a 7 dagen zijn.
Daar het College eenmaal per week vergadert lijkt hem 7 dagen voldoende om alle ge
vallen te dekken.
De VOORZITTER antwoordt, dat het College heel bewust 10 dagen gekozen
heeft, teneinde de gelegenheid te hebben de betreffende vragen in de normale week-
vergadering, op woensdagmiddag, te kunnen behandelen en een antwoord op te stellen.
Uiterlijk 's-maandags moet de vraag dan ontvangen zijn, zodat het ambtelijk apparaat
de zaak nog kan voorbereiden en in diskussie brengen. Het College is er van uitgegaan,
dat het bij schriftelijke vragen altijd om belangrijke aangelegenheden gaat. In de
rondvraag bestaat ook nog de mogelijkheid om spoedeisende vragen aan de orde te stel
len; daarbij is men niet aan een termijn gebonden. Het is een goede gewoonte, op der
gelijke vragen meteen nog een antwoord te geven, al is dat niet altijd mogelijk. Zou
voor schriftelijke vragen een termijn van 5 dagen worden aangehouden, dan betekent
dat, dat deze vijdags binnen moet zijn. Dan begint juist het weekend en dinsdags is
de raadsvergadering. De vraag moet dan nog doorgespeeld worden naar de betreffende
afdeling, waardoor het College opnieuw in een dwangpositie komt. Het College blijft
daarom bij zijn voorstel de termijn te bepalen op 10 dagen.
De Heer PAULUSSEN meent, dat het gewenst is dan de termijn van toezending
van de raadsagenda te verruimen van 10 naar bijvoorbeeld 14 of 15 dagen; hierdoor
blijft de mogelijkheid bestaan om binnen 10 dagen te reageren. Daar de agenda meestal
zaterdags komt, wordt het fraktieberaad pas op zijn vroegst 's-maandags gehouden;
daarna volgt nog de opschriftstelling en dan is de vraag pas dinsdagavond in de bus
van het gemeentehuis; daags daarna is de B W-vergadering en dan wordt de termijn
niet gehaald.
De VOORZITTER zegt graag te erkennen, dat het probleem 2 kanten heeft. Hij
wijst nogmaals op de mogelijkheid bij de rondvraag vragen te stellen en ook is de Raad
(niet het individuele raadslid) bevoegd nieuwe onderwerpen aan de agenda toe te voegen.
De agenda voor de raadsvergadering wordt 's-woensdags in de vergadering van het
College besproken; daarna kan ze uitgetypt worden en op zijn vroegst kunnen dan op
donderdag de stukken uitgaan. Zou de agenda nog een week eerder worden vastgesteld,
dan zitten we al 3 weken vóór de raadsvergadering en dat betekent, dat de stukken
nog eerder door de afdelingen klaargemaakt moeten worden. Het is duidelijk, dat de
noodzaak vein aanvullende agenda's dan nog veel groter zou worden. Overigens is'het
ook mogelijk, dat een raadslid een vraag, die hij in de rondvraag zou willen stellen,
enkele dagen tevoren schriftelijk aan de voorzitter opgeeft, zodat wellicht een beter
antwoord gegeven kan worden. De VOORZITTER zegt het voorstel van het College te wil
len handhaven.
Zonder hoofdelijke stemming gaat de Raad hiermede akkoord.
18A. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN KREDIET T.B.V. DE EERSTE INRICHTING VAN DE
BASISSCHOOL TE BAVEL EN TOT HET VASTSTELLEN VAN DE 14E BEGROTINGSWIJZIGING
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals op de
aanvullende agenda voorgesteld.
18B. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN MAATREGELEN IN VERBAND MET DE BRIEF VAN VEILIG VER-
KEER NEDERLAND INZAKE VERKEERSPROBLEMATIEK DORPSTRAAT/MOLENSTRAAT
