OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE NIEUW-GINNEKENGEHOUDEN OP DINS
DAG 4 OKTOBER 1977.
Aanwezig: alle leden van de raad, te weten
M.P.A. AARTS, A.J. BINK, A.J. VAN DUN, H.M.C.J. VAN GILS, J.H. VAN GILS,
A.C. HUIJBEN, H.A.M. OOMEN, F.L.M. PAULUSSEN, IR. R.H. PEGEL, H.H.M.
PLATZBEECKER, C.J. VERKDOIJEN, J.C. VAN DER WESTERLAKEN EN W.CH.
WILLEMSEN
Voorzitter: Drs. M.J.H. VAN DE VEN
Secretaris: Mr. TH. BOSSINK.
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed, heet al
len hartelijk welkom en stelt vervolgens aan de orde:
1. NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 23 AUGUSTUS 1977:
De VOORZITTER vermeldt dat bij de namen van de aanwezige leden abusieve
lijk is weggevallen de naam van de Heer M.P.A. AARTS. Verder is op bladzijde 6 in
de 2e alinea onder agendapunt 14 vermeld: "Er zijn bezwaarschriften tegen ingediend".
Dit moet zijn: "Er zijn geen bezwaarschriften tegen ingediend".
Hij stelt voor de naam van de Heer Aarts en het woordje "geen" toe te voegen.
Met inachtneming van deze toevoegingen worden de notulen zonder hoofdelijke stemming
verder ongewijzigd vastgesteld.
2INGEKOMEN STUKKEN
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming worden alle op de agenda
vermelde stukken voor kennisgeving aangenomen.
3. VOORSTELLEN MET BETREKKING TOT:
- HET ONTWIKKELINGSPLAN GEMEENTE NIEUW-GINNEKEN,
DE CONSEQUENTIES VAN DE WOONWIJKPROJECTIE BAVEL/DORST
- DE GEVOLGEN VAN DE OVERLOOP TEN AANZIEN VAN HET STADSGEWEST IN HET ALGEMEEN
EN DE GEMEENTE NIEUW-GINNEKEN IN HET 31JZONDER:
De VOORZITTER zegt dat het mogelijk is deze 3 rapporten achtereenvolgens
te behandelen, maar ook is mogelijk de problematiek als geheel in ogenschouw te
nemen.
Op de agenda is vermeld dat het advies van de Commissie Ruimtelijke Ordening ter
inzage zou worden gelegd. Dit is helaas verzuimd. Het advies is evenwel zeer kort:
unaniem wordt n.l. voorgesteld positief ten aanzien van de door het College gedane
voorstellen te reageren.
De Heer J.H. VAN GILS zegt het Ontwikkelingsplan een goede zaak te vin
den. Wat de ontwikkeling van de woningbouw betreft zegt hij het een goede zaak te
vinden dat geconstateerd wordt dat er in Ulvenhout toch nog beperkte mogelijkheden
zijn. De woningbouw in Bavel zou zo klein mogelijk gehouden moeten worden en ook
zo goed mogelijk gespreid. Daar moeten in 1 of 2 jaar geen honderden woningen meer
bij komen. Datgene wat in het ontwikkelingsplan wordt gezegd over De Bunder is voor
Bavel eigenlijk wel voldoende.
Op dat gebied zou een grotere claim gelegd worden wanneer daar een gedeelte van de
stedelijke woonwijk zou moeten worden opgevangen. Het aantal woningen van die wijk
is al gedaald van 10.000 tot 4.000 en naar de opvatting van de Heer VAN GILS mag
dit aantal nog wel verder dalen, eventueel tot nihil. Hij zou hierop ook in stads
gewestelijk verband willen aandringen,
