-22-
De VOORZITTER dankt de sprekers voor hun inbreng. Hij zegt dat het
College volgende week vrijdag hoopt te antwoorden op hetgeen is opgemerkt.
De Heer Verkooijen heeft min of meer gezegd dat de fracties wat meer tijd zouden
moeten hebben om het antwoord van het College te verwerken. Wanneer de Heer
Verkooijen hiermede bedoelt dat een derde vergadering nodig zou zijn, dan heeft het
College hier toch wel moeite mee.
De VOORZITTER zegt dat het de bedoeling is de vergadering van 16 december
na het antwoord van het College te schorsen, zodat de fracties gelegenheid hebben
zich over dit antwoord te beraden en na die schorsing hun antwoord kenbaar te maken.
Wel lijkt het verantwoord het tijdstip van aanvang van de vergadering te vervroegen
van 20.00 uur tot 19.00 uur.
De Heer VERKOOIJEN antwoordt dat het niet zijn bedoeling was een derde
raadsvergadering te vragen; hij vraagt wanneer het antwoord van het College in het
bezit van de raadsleden kan zijn.
De VOORZITTER zegt dat de raadsleden dit antwoord vrijdagavond in de raads
vergadering zullen ontvangen.
De Heer VERKOOIJEN zegt er dan toch op te willen aandringen dat de pauze
in de raadsvergadering wat langer zal zijn dan vorig jaar; anders is het voor de
raadsleden nauwelijks mogelijk tot een verantwoorde reactie te komen.
De VOORZITTER zegt dat hiermede rekening zal worden gehouden. Verder vraagt
de VOORZITTER aan de Heer Paulussen wat deze bedoelt met de opmerking dat een her
ziening van het reglement van orde voor de raadsvergaderingen nodig is vooral ten
aanzien van het houden van stemmingen "om misleidende interpretatie van de gang van
zaken te voorkomen"
De Heer PAULUSSEN antwoordt dat dit betrekking heeft op wat enkele maanden
geleden is voorgevallen. Zijn fractiegenoot en hij hebben zich toen uit de raadszaal
moeten verwijderen om zich in een bepaalde zaak van stemming te kunnen onthouden.
Dat zal wel correct zijn aan de hand van het geldende reglement van orde, maar de
Heer PAULUSSEN zegt van mening te zijn dat zich verwijderen niet nodig moet zijn. Als
men zich bij schriftelijke stemming onthoudt van stemming levert men een blanco
briefje in; bij mondelinge stemmingen echter zou men de vergaderzaal moeten verlaten.
Hij zegt dit inconsequent te vinden. Er komen dan koppen in de krant als: "raadsleden
lopen weg", en dat bedoelt hij met misleidende interpretatie.
De VOORZITTER zegt dat nu duidelijk is waar de Heer Paulussen op doelt.
Hij schorst de vergadering voor een korte pauze.
Na heropening stelt hij aan de orde:
7. VOORSTEL MET BETREKKING TOT DE GAS- EN WATERVOORZIENING DOOR DE GEMEENTE BREDA IN
NIEUW-GINNEKEN:
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de
agenda voorgesteld.
8. VOORSTEL MET BETREKKING TOT DE GASVOORZIENING IN GALDER/STRIJBEEK, ALSMEDE VAN DE
DORSTSEWEG/TERVOORTSEWEG TE BAVEL:
De Heer AARTS zegt geen moeite te hebben met het voorstel. Maar wel zou hij
graag weten welke prioriteiten het gasbedrijf stelt ten aanzien van gaslevering aan
onrendabele gebieden. O.a. bedoelt hij hiermede de Gilzeweg.
De Heer VERKOOIJEN vraagt wat het gasbedrijf doet met de bijdrage van
30.000,die de gemeente moet gaan betalen vanwege het exploitatietekort van
Galder/Strijbeek enz.
De VOORZITTER antwoordt dat er een uitvoerig gesprek is geweest met de
directie van het gasbedrijf en de wethouder waaronder dit bedrijf valt. Bij het bepa
len van de prioriteit wordt er op gelet welke gebieden het minst onrendabel zijn.
Dergelijke gebieden komen het eerst in aanmerking. Ook andere factoren spelen echter
mee. Zo zijn b.v. in het gebied Galder/Strijbeek de tuinders bereid gebleken aanzien
lijke bijdragen te leveren in de kosten van de door het energiebedrijf te doene
investeringen.
