-24-
Wat Lijndonk betreft moet een hinderwetsvergunning door Burgemeester en Wethouders
verleend worden, maar voor zover bekend is daarvoor nog géén aanvrage ingediend. In
dat opzicht is dus onjuist wat in de raadsnotulen van 8 november, aan het slot, ge
steld is. Die passage zal gecorrigeerd worden.
Een uitbreiding van een bestaande vuilstort, die op grondgebied van twee gemeenten
ligt en waarvoor door de provincie indertijd hinderwetsvergunning is verleend, vereist
echter een hinderwetsvergunning van Gedeputeerde Staten, ook wanneer die uitbreiding
zich op het gebied van maar één gemeente voltrekt.
De Heer PAULUSSEN wijst er op dat het met de Verordening Landschapsschoon
eigenlijk een merkwaardige zaak is. Er zijn nogal wat ontsnappingsmogelijkheden voor
het vergunningverlenende orgaan, in dit geval Gedeputeerde Staten.
De VOORZITTER wijst er op dat het vaak voorkomt dat een bedrijf al volop
werkt voordat een hinderwetsvergunning verleend is. Men kan dan ook beter beoordelen
welke voorwaarden aan zo'n vergunning verbonden moeten worden omdat men dan weet
welke hinder het bedrijf oplevert. Het is een realiteit dat de vuilstort niet stil
gelegd kan worden maar wel is het nodig dat de vereiste vergunningen zo spoedig mo
gelijk ook formeel in orde zijn.
De Heer PAULUSSEN merkt op dat het eigenlijk een dwaze zaak is dat op dit
moment althans alleen maar een Verordening Landschapsschoon gehanteerd wordt. Er is
toch ook nog een wet Verontreiniging Oppervlaktewater En wordt los hiervan ook nog
contröle uitgeoefend op wat er gestort wordt
De VOORZITTER antwoordt dat het uitoefenen van contröle in dit geval op de
eerste plaats de taak is van de provincie. Het is echter erg moeilijk doeltreffend te
controleren en ook als gemeentebestuur is het niet mogelijk daar een ambtenaar te
stationeren die regelmatig elke vracht controleert.
De Heer VERKOOIJEN merkt op dat er ten aanzien van de leemontginning enz.
in dit gebied toch wel door de gemeente een hinderwetsvergunning is verleend. Op de
hoorzitting zijn toen mensen van Tervoort geweest en aan de hinderwetsvergunning is
de uitdrukkelijke voorwaarde verbonden dat er alleen maar vaste stoffen gestort
mochten worden. Dat was ten aanzien van de boerderij van Pelkmans.
WETHOUDER OOMEN antwoordt dat in de bedoelde grond van Pelkmans ook inder
daad alleen: maar vaste stoffen worden gestort, geen huisvuil. Deze put staat apart
van de grote put waar huisvuil gestort wordt.
De discussie over de mededelingen wordt hiermede besloten.
10. SCHRIFTELIJKE VRAGEN
Deze zijn niet ingekomen.
11. RONDVRAAG EN SLUITING
De Heer VERKOOIJEN vraagt of er ten aanzien van Beekhoek-II bezwaren zijn
ingediend bij de Kroon. De VOORZITTER antwoordt hierop bevestigend. Verder merkt de
Heer VERKOOIJEN op dat de Informatiekrant die dezer dagen in de bus kwam melding
maakt o.a. van het nieuwe tarief van de hondenbelasting. Hij zegt het jammer te
vinden dat er niet bij stond dat de houders van honden hun dieren aan de lijn moeten
houden. Veel mensen klagen er over dat hier niet genoeg de hand aan gehouden wordt
en dat de politie te weinig contröle uitoefent.
De VOORZITTER antwoordt dat al meerdere keren de aandacht van de bevolking
gevraagd is, zowel in Informatieblad als in de plaatselijke blaadjes. Het is een
kwestie van beschaving. Voor de politie is het vrijwel ondoenlijk hier scherper op
toe te zien.
De Heer AARTS zegt te willen vragen of zo spoedig mogelijk witte strepen
op de weg Bavel-Ulvenhout kunnen worden aangebracht. Dit is zeker in dit jaargetijde
heel hard nodig.
