-31-
het. uitstekende beheer dat zij voert.
De VOORZITTER zegt dat hij het hier volmondig mee eens kan zijn; het Col
lege zal een brief aan de beheerscommissie laten uitgaan.
De Heer VAN DER WESTERLAKEN vraagt aandacht voor volgnummer 30, onderhoud
tennispark. Hij zegt zich af te vragen of het daar geraamde bedrag wel toereikend
zal zijn. Hier en daar zitten slechte stukken in de banen; ze zullen grondig opge
knapt moeten worden. De vraag is of dit in eigen beheer kan gebeuren.
WETHOUDER OOMEN antwoordt dat de wisseltijd van 2 dagen om de banen op t<
knappen (wanneer de luchthal geplaatst wordt en wanneer die weer verwijderd wordt)
eigenlijk veel te kort is. Dit zou een dag of 8 a 10 moeten zijn. Hierover zou in
overleg getreden moeten worden met de eigenaar van de hal.
De Heer VERKOOIJEN zegt evenals de Heer van Gils de beheerscommissie te
willen complimenteren met hun goede beheer; hij meent dat de ontvangst van rijkssub
sidie ad 100.000,ook een flink woordje in meegesproken heeft in het terug
draaien van het tekort, maar niettemin fungeert de Commissie op een voortreffelijke
wijze. Enigszins moeite heeft de Heer VERKOOIJEN echter met het feit dat zo'n groot
gedeelte van de huuropbrengst afgestaan moet worden aan de eigenaar.
WETHOUDER OOMEN antwoordt dat dit percentage inderdaad hoog is; maar de
gemeente is er - gedurende in totaal lü jaren - aan gebonden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt de begroting van de Sportzaal Bavel on
gewijzigd vastgesteld.
De VOORZITTER stelt hierna aan de orde de begroting van de algemene dienst.
De Heer PEGEL constateert dat de Burgemeester, de Wethouders en de Secre
taris qua honorering ingedeeld worden in verschillende klassen 9, 8 en 10. Hij
vraagt hoe dat komt.
De Heer COPPENSchef afdeling Financiën, merkt op dat deze indeling docr
het Rijk c.q. de Provincie wordt bepaald. Voor de gemeente is het een gegeven.
Bij volgnummer 156 merkt de Heer VERKOOIJEN op dat de geraamde bedragen
zijns inziens niet precies kloppen met de cijfers van het Stadsgewest. Zo b.v. be
groot de gemeente voor de bedrijfsgeneeskunde 138,67 en het Stadsgewest f 69,73.
De Heer COPPENS wijst er op dat het bedrag van 69,73 verhoogd moet worden
met de gemiddelde declaratie per behandeling, n.l. 68,94. Samen dus 138,67.
De Heer VERKOOIJEN zegt dat na de aanpassing van het door de gemeente ge
raamde bedrag voor de kosten van logopedie nog een bedrag zal resteren van circa
136.000,het Stadsgewest echter komt uit op 176.000,
Na enig onderzoek kan de Heer COPPENS er op wijzen dat het verschil is
veroorzaakt door de kosten van de stadsgewestelijke brandweer. Daarvoor is niet op
volgnummer 156 doch in hoofdstuk III een post uitgetrokken. Tesamen is dit juist het
bedrag wat door het Stadsgewest geraamd wordt, inclusief de betreffende post in
hoofdstuk II.
Bij hoofdstuk VI antwoordt de VOORZITTER op een vraag van de Heer PEGEL
dat de kosten voor welstandstoezicht per inwoner berekend worden, niet per advies.
Verder deelt de VOORZITTER aan de Heer PEGEL mede dat de gemeente vrij veel aanvragen
om advies voorlegt.
Bij volgnummer 61 merkt de Heer AARTS op dat de raming wegens marktgelden
waarschijnlijk aan de hoge kant is, gezien het feit dat de markten teruglopen.
WETHOUDER OOMEN antwoordt, dat inderdaad de markten niet meer zo druk be
zocht worden als in het begin. Het College wil echter met de conclusie wachten tot
het eerste jaar geheel voltooid is. Allebei de markten zijn verplaatst; die in Ul-
venhout is zo'n 30 meter opgeschoven zodat nu geparkeerd kan worden in de Mgr. van
Hooijdonkstraat en in Bavel is de markt verplaatst naar het Hof. Toen de begroting
gemaakt werd was de terugloop nog niet merkbaar. In Ulvenhout komen wel veel kijkers,
aldus de kooplieden, maar ze kopen niet. In Bavel zijn er weinig kijkers, maar die
komen die kopen ook.
De Heer J.H. VAN GILS zegt nog even terug te willen komen op hoofdstuk V.
Hij vraagt of de gemeente door de groeiende stroom van garanties niet een toenemend
risico loopt te worden aangesproken; daar is geen bedrag voor uitgetrokken.
