De Heer PEGEL meent dat het toch allemaal een beetje onbegrijpelijk is. De
bestaande tekst is blijkbaar voor Officier en Rechter qua uitleg wat moeilijk, maar
volgens de voorgestelde redactie wordt het eigenlijk even moeilijk als het al was.
Niet duidelijk immers is wat verstaan moet worden onder "gekleed". Is iemand gekleed
Is hij alleen sokken aan heeft of b.v. een das Ook daarover kan verschil van mening
onstaan. Is het dan niet beter te bepalen dat men niet met de schaamdelen bloot mag
ndlopen, en dat vrouwen hun borsten bedekt moeten houden Dan is voor iedereen
duidelijk wat wel en niet mag.
De Heer VERKOOIJEN zegt accoord te kunnen gaan met de voorgestelde wijziging.
Het lijkt hem echter wel gewenst dat in een volgend Informatieblad eens bekend ge-
aakt wordt wat b.v. verstaan wordt onder glijboten, valt surfen daar ook onder
niet iedereen zal op de hoogte zijn van de iXhoud van de Algemene Politieverordening,
etzelfde geldt b.v. voor het sneeuwruimen.
De VOORZITTER antwoordt aan de Heer Pegel dat de beoordeling door de rech-
er van artikel 98 in zekere zin ongewijzigd zal blijven; artikel 98 wordt alleen
tgebreid met een meer exacte formulering inzake het ongekleed iijn. Dit betekent
iet dat nu in alle situaties is voorzien, maar in een bepaald opiicht wordt het recht
u toch méér gepositiveerd. Wat het College nu voorstelt om óök strafbaar te stellen
s juist de situatie die zich aan de Galderse Meren voordoet. De Politie wordt het
an in dat opzicht gemakkelijker gemaakt.verbaliserend op te treden. Natuurlijk kan
et zijn dat hierbij weer een strijd zal onstaan over het aantal vierkante centime-
ers textiel dat iemand aanheeft en de vraag of hij dan gekleed of ongekleed is.
De VOORZITTER wijst er op dat een wettelijk voorschrift nu eenmaal niet bij machte
is alle zich eventueel voordoende situaties te bestrijken. De wet holt vrijwel steeds
achter de praktijk aan. Maar op dit moment bestaat behoefte aan de voorgestelde nieuwe
epaling; het kan best zijn dat over enige tijd weer een andere formulering gewenst
blijkt.
Aan de Heer Verkooijen antwoordt de VOORZITTER dat het surfen iets anders is dan het
ebruik van glijboten. Wat ten aanzien van het sneeuwruimen wel en niet mag zal in
en volgend Informatieblad nog eens vermeld worden.
at de procedure betreft merkt de VOORZITTER nog op dat de wijziging van artikel 98
werking kan treden direct na afkondiging; als de Raad tot spoedeisende afkondiging
sluit, behoeft niet gewacht te worden op bericht van ontvangst van Gedeputeerde
taten, zoals doorgaans met strafverordeningen wél het geval is. Als regel is het
oezieht op de Politieverordening dus van prefentief karakter: géén inwerking tre-
ng dan n& bericht van ontvangst van Gedeputeerde Staten. Heeft echter spoedeisende
fkondiging plaats (wat in de macht van de Raad ligt)dan wordt het toezicht opeens
upressief: de betreffende verordening IS van kracht, en kan alleen nog getroffen
orden door het Koninklijke schorsings- en vernietingsrecht.
Ten aanzien van de nieuw vast te stellen Politieverordening wordt dus de normale weg
bewandeld, doch ten aanzien van de wijziging van artikel 98 van de bestaande Politie
verordening de snelle weg.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda voorgesteld.
VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN GARANTIESUBSIDIE AAN DE HANDBOOGVERENIGING
ALLIANCE D'AMITIé TE ULVENHOUT TEN BEHOEVE VAN DE ORGANISATIE VAN EEN SCHUTTERS
FEEST:
De VOORZITTER zegt dat hierbij ook meteen agendapunt 6 behandeld zou kun
nen worden:
6 VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN EEN GARANTIESUBSIDIE AAN DE KRUISBOOGVERENIGING
iiflLLEM TELL TE ULVENHOUT TEN BEHOEVE VAN DE ORGANISATIE VAN EEN SCHUTTERSFEEST:
De Heer AARTS vraagt of het juist is dat tussen beide punten een verschil
van 125,— bestaat. Willem Teil viert n.l. een lustrum.
De VOORZITTER antwoordt dat het College nu voorstellen doet inzake te ver
lenen garantiesubsidies; daarnaast staat inderdaad dat bij een lustrum een subsidie
ordt toegekend uit de zogenaamde B-pot.
