-13-
de Beheerscommissie,
Wanneer de vraag zou rijzen: waarom aan een derde 95.000,vragen, en van de Be
heerscommissie 90.000,dan moge er op gewezen worden dat de Commissie erg
hard onderhandeld heeft; verder was het voor de Heer Govaert van belang dat hij zijn
tegenpartij, de Commissie, kende, zodat hij geen naweeën behoefde te vrezen.
Verder is gesproken over een tapijt. Van het begin af zijn er 3 mogelijkheden geweest,
een Boltextapijt, leverbaar in 2 afmetingen. De grootste afmeting, die 70.000,
kost, bedekt de hele gravelvloer; bij de kleinere afmeting zou aan de schuine kanten
van de tent, waar geen uitloopmogelijkheid is, een veel goedkoper tapijt gelegd wor
den, totaal dan 60.000,Op dat goedkopere tapijt wordt niet gespeeld; het heeft
alleen de functie de graveHaag te bedekken om te voorkomen dat er gravel op de
speelvloer komt.
Dan is er nog een ander tapijt, dat van het Boltextapijt is nagemaakt en waarvan de
Heer Govaert zegt dat het goed is; dat zou 45.000,kosten.
De Beheerscommissie denkt nu aan een bedrag van 90.000,voor de hal en
60.000,voor het tapijt. Zeker geen geringe bedragen. De Commissie heeft nagegaan
hoe het exploitatiebeeld dan zou worden. De rente is ingecalculeerd op 8^%, afschrij
ving in 7 jaar, en verder de gewone exploitatielasten. Uitgaande van een bezettings
percentage van 80% en van de tarieven van het laatste seizoen is er een opbrengst
van in totaal 86.200,
Zou het een vloer worden van 70.000,-- dan kan nog gerekend worden op een batig
exploitatiesaldo van 18.000,
De Commissie is er zich van bewust dat het percentage van bezetting de laatste jaren
lager was. Maar het is de bedoeling bij het werkelijk leggen van het tapijt in heel
Nieuw-Ginneken reclame te gaan maken. Juist in deze tijd van het jaar komen de tele
foontjes om banen te huren binnen. Vandaar nog een reden waarom snelheid moest wor
den betracht. In Aalst is de bezetting gegroeid tot 90%. Vandaar dat de Commissie
meent zeker van 80% te mogen uitgaan.
Wat is dan het risico voor de gemeente
Zonder iemand er een verwijt over te maken, maar in het bewustzijn dat het voor de
Commissie toch een groot probleem is, kan gesteld worden dat pas zeer laat een rap
port van Openbare Werken op tafel gekomen is, waarin getwijfeld werd aan de kwali
teit van de huid.
De Heer VAN DER VEEKEN wijst op de praktijkervaring van de Heer Govaert: in Waalre
of in Barendrecht is een tent die 4 a 5 jaren in de buitenlucht heeft gelegen; er
zitten vieze en vuile plekken op, maar toch staat ze voor het 7e of 8e jaar.
De Commissie heeft onmiddellijk weer contact opgenomen met de Heer Govaert en samen
met het Hoofd van Openbare Werken en de Opzichter is de problematiek besproken.
Want natuurlijk is de kwaliteit van de huid van belang; ook de Beheerscommissie staat
op een goede kwaliteit. Het risico daarvoor hoort thuis bij degene die het nu draagt.
De Heer Govaert heeft toen direct contact opgenomen met de fabrikant; hij heeft toen
's middags gezegd: ik garandeer de tent op de trekvastheid, voor 3 jaar. Nu kan men
natuurlijk stellen: wat is de waarde van een dergelijke garantie Het is n.l. geen
fabrieksgarantie. Het reële risico is dan de nieuwprijs van een tent, die leverbaar
is op een termijn van ongeveer 3 weken. Daarnaast het risico wat betreft de exploita
tie. Er is een verzekering tegen storm. Komt er ergens een scheurtje in (wat een keer
gebeurd is)dan kan dat heel eenvoudig gerepareerd worden, behalve als de tent echt
verduurd zou zijn.
De Commissie vindt dus: stel dat na 3 jaar er een andere tent moet komen, dan moet
je 20.000,hooguit 25.000,investeren. Na 3 jaar is 3 x 12.875,is
circa 39.000,afgeschreven. Bij een aankoop van 90.000,resteert dan circa
50.000,te verhogen met 25.000,voor een nieuwe tent. Verminderd met de ex
ploitatiewinst over 3 jaar, kan de strop dan niet groot zijn; bovendien is die strop
goed te maken door te blijven exploiteren met de nieuwe tent.
Voor de Beheerscommissie is erg belangrijk de vrijheid van handelen terug te krijgen.
De gemeente heeft inmiddels een werkgroep ingesteld die de mogelijkheden voor het
sportgebeuren gaat onderzoeken en een sportnota zal produceren. De Beheerscommissie
heeft al eerder te kennen gegeven mee te willen denken met deze zaak en dat is bij
het College nooit enig probleem geweest. De Beheerscommissie wil graag inspelen op
komende ontwikkelingen en zeker nu de tennissport volop in ontwikkeling is. De Com
missie kan niet beoordelen of het mogelijk zal zijn straks in Bavel een permanente
