-6-
geeft omdat de auto's dichter op elkaar zitten dan bij grotere snelheid.
De Heer PAULUSSEN wijst dan echter op de problemen die ontstaan door afslaand verkeer,
hierdoor moeten wel opstoppingen ontstaan I De Heer PAULUSSEN meent verder dat de Heer
van Gurp wel wat gemakkelijk heen stapt over de problemen die op deze manier kunnen
ontstaan voor brandweer en ambulances. Hij wil de Heer van Gurp wijzen op de problemen
die zich herhaaldelijk voordoen op de Rondweg-Zuid als daar een ongeval gebeurt; en
b.v. op het ernstige ongeluk dat zich enkele jaren geleden heeft voorgedaan op Rijks
weg 16 bij Prinsenbeek, waar noch brandweer noch ambulances aanvankelijk bij konden
komen, omdat er domweg geen ruimte voor was.
De Heer PEGEL zegt zelf ondervonden te hebben, afgelopen zaterdag, hoe le
vensgevaarlijk de Dorpstraat is. Het voorliggende plan heeft ongetwijfeld ook zijn
zwakke kanten, maar ook een aantèl heel goede dingen. Afstemmen van het plan betekent
dat die goede dingen weggegooid worden, terwijl de zwakke punten van het plan geen ver
slechtering van de bestaande situatie zijn. Hij meent daarom dat de Raad vanavond het
plan zou moeten goedkeuren.
De Heer H.M.C.J. VAN GILS zegt al te hebben laten blijken het voorliggende
plan een goed plan te vinden. Hij vraagt zich alleen af of na uitvoering van het plan
zich voordoende problemen b.v. met laden en lossen nog verholpen zouden kunnen worden,
b.v. door hier en daar een verbod op te nemen om links af te slaan.
De Heer VAN DUN zegt er op te willen wijzen dat er in de Commissievergade
ring uitvoerig over gesproken is en dat de Commissie toen unaniem tegen was, althans
dat gevoelen meende hij te hebben overgehouden als indruk uit de Commissievergadering.
De VOORZITTER wijst er op dat in die vergadering inderdaad niet gestemd is;
dat is bewust niet gedaan omdat in die vergadering de Heer van Gurp niet aanwezig kon
zijn. Er is dus door de Commissie geen exact advies uitgebracht.
De Heer AARTS zegt ook van mening te zijn dat het voorgestelde plan veel
goede elementen inhoudt, al zijn er ook zwakke punten in aan te geven.
Als de uitvoering nü niet door zou gaan, maar misschien over 4 of 5 jaar wel, dan zul
len de kosten waarschijnlijk ook enkele tonnen hoger zijn. Hij meent dat dit aspect
óók mee moet spelen.
De Heer VERKDOIJEN meent dat als de situatie op 3 oktober niet anders is dan
nu, er geen reden voor uitstel is.
De Heer VAN DER WESTERLAKEN merkt op dat het plan geen wezenlijke verbete
ring betekent; dat kan pas als de omleiding een feit is, en misschien is de reconstruc
tie dan niet eens meer nodig. Overigens wijst de Heer VAN DER WESTERLAKEN er op dat
het plan niet in de Commissie Financiën is geweest; ook niet in de Commissie Welzijn,
waar het misschien toch ook op zijn plaats was geweest.
De VOORZITTER zegt er op te willen wijzen dat als dit werk nu in het kader
van de D.A.C.W. kan worden meegenomen in ieder geval een deel er van gesubsidieerd
wordt. Zou het pas over enkele jaren gebeuren dan zal de gemeente de volle kosten moe
ten dragen.
Wat het aspect van de verkeersveiligheid betreft wil de VOORZITTER opmerken dat dit
ook bestaat als de Raad vanavond "neen" zegt; ook in de huidige situatie kunnen zich
dodelijke ongelukken voordoen. In dit opzicht blijft de verantwoordelijkheid van de
Raad dus gelijk.
De Heer VERKDOIJEN antwoordt dat er tot heden weinig ongelukken gebeuren.
Men heeft met de bestaande situatie leren leven. Uiteraard kan hij niet garanderen
dat er niets zal gebeuren, maar zo'n garantie is evenmin mogelijk als de reconstructie
wél-zou doorgaan. Hij onderstreept dat de intensiteit van het verkeer door dit plan
niet zal afnemen.
De VOORZITTER zegt niet van mening te zijn dat het plan behandeld moest wor
den in de Commissies Financiën en Welzijn. Als men b.-v. alles wat maar enigszins met
welzijn te maken heeft in de Commissie Welzijn zou moeten brengen kan in feite de ge
hele raadsagenda in die Commissie gebracht worden.
Wat de financiën betreft is het inderdaad zo dat er méér geld nodig zal zijn dan door
de Raad tot heden beschikbaar gesteld, maar dat zal toch maar een betrekkelijke zaak
zijn. Als de Raad vanavond "ja" zegt tegen het plan zal het College tezijnertijd een
aanvullend krediet vragen,
De Heer VAN GILS wijst er op dat het financiële gedeelte wel dege
lijk in de Commissie Financiën aan de orde is geweest. De Raad heeft in de vorige
vergadering al besloten een krediet beschikbaar te stellen én voor »de riolering én
