-6-
bij brieven van 30 augustus en 1 september voordrachten doet ter benoeming van
een aantal leden.
Het College meent dat het beter is vooralsnog géén uitbreiding te geven aan het aan
tal leden van deze beheerscommissie.
Voordde functie .van penningmeester worden 2 namen genoemd, de Heren van der Graaf
en Mr. Bol. De voorkeur van het College hierbij gaqt uit naar de tweede kandidaat.
De Heer van TETBR1NG zegt akkoord te kunnen gaanmet het voorstel van het
College maar hij vindt het formeel niet juist dat een beheerscommissie suggesties
doet ten aanzien van een te kiezen raadslid.
WETHOUDER VAN GILS merkt nog op dat Muzische Vorming in de brief van
1 september voor het penningmeesterschap nader ook kandidaat stelt de Heer Bol.
Hij zou willen adviseren hier achter te gaan staan.
Naar aanleiding van een opmerking van de Heer VAN DER WESTERLAKEN zegt de
VOORZITTER nog dat de laatste voordracht van de beheerscommissie de Heer Bol is; hij
wordt waarschijnlijk aangezocht als Penningmeester. Het is immers duidelijk dat niet
de gemeenteraad, maar de beheerscommissie zelf de kwaliteiten in het bestuur ver
deelt.
Na opening der stembriefjes blijkt dat alle door de beheerscommissie voor
gedragen personen met algemene stemmen zijn benoemd, met dien verstande dat op de
Heer Bol 14 stemmen en op de .Heer van der Graaf 1 stem zijn uitgebracht.
Benoemd zijn dus de Heer van Loon, Mevr. Ruijs-Colsen, Mevr. Hermus-van de Kar,
Mevr. Nous- van Velzen, Mevr. Snoeren-KoenenMevr. Takkenkamp-Weustinken de Heren
Hop, Jonk, Peters en Bol.
Dein moeten nog twee raadsleden in deze beheerscommissie worden benoemd.
De Heer BEEREPOOT zegt de Heer van Tetering als lid te willen voorstellen.
De Heer PAULUSSEN stelt de Heer van der Westerlaken kandidaat.
Na opening der stembriefjes blijkt dat op de Heer van Tetering 15 stemmen
zijn uitgebracht en op de Heer van der Westerlaken 14 stemmen. Beiden zijn dus
benoemd.
Zij nemen hun benoeming aan.
Ten aanzien vein de beheerscommissie Sportzaal Bavel zegt de VOORZITTER
dat de Stichting Katholiek Onderwijs Bavel voorstelt een keuze te doen uit de Heren
Teunissen en Pilaar. Deze Stichting wil dus voortaan met één persoon in deze beheers
commissie vertegenwoordigd zijn in plaats van met twee.
De Stichting Openbare Bibliotheek; stelt als eerste kandidaat Mevr. Howard-de Morée
van Lierde en als tweede de Heer Dewez.
Bavels Belang kandideert als nr. 1 Mevr. De Graaff-van Alphen en als nr. 2 de Heer
JBoomaars
De Jeugdraad, die recht heeft op 2 leden, stelt 4 kandidaten voor nl. v.d. Veeken,
Leppens, Mej. Wouters en K. Adriaansen.
Daarnaast moeten .nog 2 raadsleden benoemd worden.
De Heer BEEREPOOT zegt te willen voorstellen dit punt aan te houden op
grond van het feit dat er nog geen nieuwe beheersverordening is.
De VOORZITTER meent dat dit niet praktisch is. Reglementair zal het wel
zo zijn dat de oude commissie kan blijven finctioneren zolang er geen nieuwe is,
maar het kan nog wel wat tijd vergen voordat de nieuwe beheersverordening er is.
In ieder geval is daarover overleg nodig met de Beheerscommissie en uiteraard moet
ook het College zich over een nieuw ontwerp nog beraden. Lang niet zeker is dat dit
op 3 oktober rond kan zijn. Tenminste tot november zit men dan met een niet opnieuw
bemande commissie.
De VOORZITTER vraagt welk bezwaar er is om nu de nieuwe commissieleden te
benoemen.
De Heer BEEREPOOT antwoordt dat hij zich in de eerste plaats afvraagt of
de commissie wel voldoende representatief is voor die groeperingen die gebruik maken
van de sportakkommodatiesOp de tweéde plaats staat er volgens zijn informatie een
Sportnota op stapel, die ook voor Bavel gevolgen kan hebben. Hij zegt graag de func
tie van de sportzaal Bavel te willen betrekken bij het gehele sportgebeurenaldaar
Gezien het feit dat nog niet duidelijk is hoe de organisatie van de beheerscommissie
er dan moet komen uitzien meent hij dat het beter is nu niet tot benoeming over te
gaan.
De VOORZITTER meent dat toch vanavond tot benoeming kan worden gekomen
