-7-
nemen
De Heer VERKOOIJEN deelt naar aanleiding van vragen in de vorige raadsver
gadering mede dat het College besloten heeft een begroting te laten maken voor het
opknappen van het fietspad in de Heistraat, dit naar aanleiding van een vraag van de
Heer Rops
De Heer van Gestel heeft toen de aandacht gevestigd op de situatie ten aanzien van
het pand Gilzeweg 17.
WETHOUDER VERKOOIJEN deelt mede dat hem gebleken is dat Mevr. van Ginneken momenteel
helemaal geen behoefte heeft aan wijziging. Het is mogelijk dat ze op korte termijn
gaat verhuizen.
Aan de Heer Willemsen deelt WETHOUDER VERKOOIJEN mede dat de naam Gaarshof zo spoedig
mogelijk zal worden aangebracht, en dat er betreffende de eventuele vernummering van
de woningen aan de Galderseweg een enquête zal worden gehouden onder de betreffende
bewoners
De VOORZITTER antwoordt op de vraag van de Heer van Yperen dat het nog
nooit is gebeurd dat raadsleden thuis stukken van de gemeente ter bestudering hebben
meegekregen, uitgezonderd uiteraard de raadsagenda met bijlagen. Wordt het aan één
lid toegestaan, dan geldt dat natuurlijk ook voor de 14 anderen. Als stukken buiten
het gemeentehuis zijn raakt het zicht daarop vanuit het gemeentehuis geheel verloren.
Het College vindt wel dat raadsleden alle gelegenheid moeten hebben stukken in te
zien, maar dan wel op het gemeentehuis. Als dat overdag niet schikt, dan is het voor
taan ook mogelijk om het 's avonds te doen, zoals in bedoelde brief omschreven.
De VOORZITTER wijst er verder op dat het vaak gaat om vertrouwelijke stuk
ken, die soms maar in zeer beperkt aantal aanwezig zijn.
De Heer VAN YPEREN merkt op dat het hem speciaal gaat om omvangrijke stuk
ken zoals het plan De Bunder, die niet op één avond te bekijken zijn.
De VOORZITTER antwoordt dat het nu het plan De Bunder is, over enige tijd
het komplan, enz. Ook in het verleden zijn er veel van die stukken geweest, en nim
mer is het een punt geweest die stukken ten gemeentehuize in te zien. Nu wordt de
toegankelijkheid al uitgebreid tot 's avonds. Het is om practische redenen dat het
College meent dat dit zo moet blijven. Het is geen goede zaak om stukken die ter in
zage liggen buiten het gemeentehuis te laten gaan.
De Heer BEEREPOOT zegt toch wel graag de Heer Van Yperen te willen onder
steunen. Als er zoveel rapporten enz. komen, dan zal het menigmaal nodig zijn naar
het gemeentehuis te gaan om daar in alle eenzaamheid stukken in te gaan zien. Dat
vertrouwelijke stukken niet buiten het gemeentehuis moeten komen is duidelijk, maar
de Heer BEEREPOOT zegt dat hij zich niet kan indenken, dat dit ook geldt voor b.v.
het plan Buitengebied of voor komplannen.
De VOORZITTER herhaalt dat dit is om practische redenen. Zulke arbeidsin
tensieve stukken, kaartmateriaal enz. kunnen nu eenmaal bezwaarlijk in 15-voud ver
vaardigd en rondgedeeld worden. Het zijn geen goedkope stukken. Daarnaast geldt
echter dat het College de stukken graag binnenshuis houdt, juist uit zorg voor het
geen ter visie ligt. Dit betreft dus die zaken die nog niet afgerond zijn, nog in
ontwikkeling zijn. Is er eenmaal een besluit van de Raad, dan bestaat volgens de
gemeentewet zelfs de verplichting om aan inwoners die daar om vragen tegen betaling
afschrift van zo'n besluit te verstrekken.
De Heer VAN YPEREN zegt dat hij niet het verschil ziet tussen iets alge
meen ter visie leggen en thuis bekijken. Hij meent dat als iets ter visie ligt het
een open zaak is. Dat verandert dan niet als de stukken naar buiten het gemeente
huis gaan.
De VOORZITTER zegt dat het in de practijk is voorgekomen dat stukken uit
het gemeentehuis Zijn gegaan, bij ter visielegging, waarvan later bleek dat ze ge
bruikt zijn door derden om grondaankopen te doen en zodoende claims te leggen op
het toekomstig gebruik
Dat zijn vervelende zaken en dat moet niet kunnen gebeuren.
Dit heeft er toe geleid dat in ieder geval de stelregel is gehandhaafd: geen stukken
buiten het gemeentehuis, tenzij het besluiten zijn die toch al openbaar zijn.
Dit neemt dus niet weg dat raadsleden IN het gemeentehuis alles kunnen inzien.
