-16-
M. BESTEMMINGSPLAN "JEUGDLAND":
De overheersende vraag moet zijn: hoe lang gaat het nog duren voor
er getennist gaat worden op de nieuwe terreinen?
Wij voorspelden reeds in 1977 dat de voorliggende plannen grote problémen zouden op
leveren .Helaas is dit tot nu toe bewaarheid geworden.
Het. gehele plan is gebaseerd op een aantal zeer zwakke pijlers, dat bij het minste
of geringste tegenwindje onderuit gaat of wegzakt in de blubber van het overleg.
Voor de realisering zijn wij onder andere afhankelijk van de gemeente Breda, die
een bestemmingsplanwijziging voor de van een particulier grond moet rea
liseren inclusief de gehele bestemmingsplanprocedure, en wat voor voorwaarden
gaat Breda zelf op tafel leggen bij hun eventuele medewerking voor de bestemmings
planwijziging.
Daaraan gekoppeld de vraag waarom het met zoveel spoed gekochte terrein van Breda
waarop immers op zeer korte termijn, in voorjaar 1978, getennist zou moeten worden,
thans volgens het ontwerpinrichtingsplan "ruimte voor uitbreiding sportvelden"
geworden is. Is deze behoefte niet meer zo dringend aanwezig?
De onderhandelingen met Staatsbosbeheer verlopen ook nog niet zo vlot naar onze in
druk, en wat te denken van de eveneens nodige wijziging van het bestemmingsplan
ter plaatse, inclusief de daarbij behorende bestemmingsplan-procedure, waarbij onge
twijfeld bezwaren naar voren komen die het natuurwetenschappelijke aspect van het
gebied betreffen, alleen reeds om het aanwezig zijn van zeldzame planten als de
Zwarte Rapunzel en de Slanke Sleutelbloem, die in dit bos hun refugium hebben.
Helaas moeten wij constateren dat Uw beleid hier te kort schiet en te veel is ge
richt op de korte termijnwinst, die een schijnwinst is gebleken te zijn. Wanneer
immers op eigen grondgebied met eigen zeggenschap, volgens ons in 1977 neergelegd
voorsteleen integraal sportparkplan was gepresenteerd zouden we nu aan realisering
toe zijn; thans zijn we nog even ver als begin 1977 en het einde is bepaald nog niet
in zicht. Het kan nog jaren duren, en daarom nogmaals konkreet: binnen welke termijn
zal er getennist kunnen worden op de nieuwe terreinen?
Graag een onomwonden antwoord op deze vraag. Overigens staat het U geheel vrij ons
initiatiefplan van 1977 alsnog ter diskussie te stellen.
N. BESTEMMINGSPLAN VERKEERSWEGEN:
Waarom onder dit hoofdstuk niet genoemd het bestemmingsplan voor de om
legging Ulvenhout, het bestemmingsplan Rijksweg 58 is wel in de maak, een autosnel
weg waar wij bepaald niet op zitten te wachten, in tegendeel, wij hebben daar nauwe
lijks of geen belang bij.
Wij stellen U voor via het Stadsgewest Breda te komen tot een integrale studie en
planvorming over de verkeersafwikkeling rond Breda, waarbij ook de beschikbare
alternatieve routes voor de Rijksweg 58 worden betrokken. Wij zijn er namelijk aller
minst van overtuigd dat deze internationale verbindingsweg, gelet op de huidige
inzichten omtrent de verkeersafwikkeling in de nabijheid van dichtbevolkte woongebie
den, uitgerekend binnen hinderlijke gehoorsafstand van Ulvenhout moet komen te lig
gen.
Wat is Uw standpunt in deze zaak?
Ook de Minister van Verkeer en Waterstaat heeft afgelopen week via de pers uiting ge
geven aan zijn twijfels over de eensluidende mening in onze streek en over de ligging
van Rijksweg 58.
Wat is Uw beleid eigenlijk ten aanzien van de omlegging Ulvenhout?
Waarom moet deze zaak zo lang getraineerd worden? Weer is het wachten op Breda, dat
reeds vanaf 1975 toezegt een beslissing te nemen, is politiek daar belangrijker dan
verkeersveiligheid? Je zou het haast gaan denken als er niet ook een Rijksweg 58
dwars door Breda liep en daar wordt wel veèl aandacht aan besteedt. Welnu, onze be
langen om een ontlasting van de Dorpstraat te krijgen zijn even groot en dringend
als die van Breda voor de ontlasting van de Rooseveltlaan
College, geef gevolg aan het verzoek van Gedeputeerde Staten en breng
onverwijld het Sll tracee in een bestemmingsplanprocedure.
