-2-
Aanvang commissievergaderingen:
commissie Ruimtelijke Ordening: steeds te 16.00 uur, behalve 9 januari te
830 uur
commissie Welzijn: steeds te 17.00 uur;
commissie Financiën: steeds te 16.45 uur, doch op 26 november (begrotingsbe
handeling) 16.15 uur.
5. In de raadsvergadering van 7 november j.l. is de vraag gesteld of een bank
onder de winkelsluitingswet valt. Deze wet geeft als definitie van een winkel:
een voor het publiek toegankelijke besloten ruimte, waarin goederen aan par
ticulieren plegen te worden verkocht.
Geld is niet als een goed in deze zin aan te merken, zodat het antwoord op die
vraag wel duidelijk is.
6. Bij besluit van 22 augustus 1978 heeft Uw Raad het beroepschrift van de Heer
W. Kaufman, Cauwelaerseweg 20 te Ulvenhout tegen het weigeren van een bouw
vergunning ongegrond verklaard.
De "beroepscommissie" heeft toen geadviseerd om het gebied "Geersbroek" in het
toekomstige bestemmingsplan "Buitengebied" zodanig in te richten, dat ter
plaatse ambachtelijke en kleine industriële bedrijven bij bestaande woningen
kunnen worden opgericht en/of uitgebreid.
Omtrent deze suggestie hebben wij advies gevraagd aan de stedebouwkundigedie
hieromtrent van mening is, dat één van de uitgangspunten bij het bestemmings
plan "Buitengebied" is dat geen nieuwe niet-agrarische bedrijven in het lande
lijk gebied worden toegestaan.
Ten aanzien van de bestaande bedrijven zijn stringente regels opgesteld. De
vraag is nu of in het buurtschap Geersbroek van het eerder genoemde principe
moet worden afgeweken, omdat er een aanvraag tot het bouwen van een schuur is
binnengekomen. Als argument vóór wordt aangedragen, dat gezien de ruimtelijke
structuur van het buurtschap de vestiging van niet-agrarische aktiviteiten
wel gerechtvaardigd is.
Die structuur is weliswaar vrij "ongeordend", doch dit wil niet zeggen dat een
verdere planologische bescherming maar moet worden "opgegeven", om zodoende
een soort van bedrijventerrein te creëren.
De ervaring leert dat als eenmaal een bedrijfsvestiging is toegestaan de ver
dere gang van zaken slecht in de hand kan worden gehouden. Naast de ruimte
lijke bezwaren tegen de vestiging van niet-agrarische bedrijven in Geersbroek
kan worden gesteld dat het wegenpatroon in het buurtschap zich totaal niet
leent voor het zware "werkverkeer" dat onvermijdelijk zal toenemen, indien er
bedrijven worden gevestigd. Onze conclusie is dan ook dat in Geerbroek niet de
mogelijkheid moet worden geschapen het aantal niet-agrarische bedrijven uit te
breiden. Niet-agrarische bedrijven dienen op een apart, daartoe aangewezen,
terrein zich te ontwikkelen.
Bovenstaand advies is op 21 november j.l. besproken in de Commissie Ruimte
lijke Ordening en de commissie kan unaniem met het advies van de stedebouw
kundige instemmen.
Ook ons College kan zich met het standpunt van de stedebouwkundige verenigen
en acht derhalve geen termen aanwezig om in het gebied "Geersbroek" andere
bestemmingen te introduceren, dan thans in het in voorbereiding zijnde
bestemmingsplan "Buitengebied" worden voorgesteld.
BURGEMEESTER EN WETHOUDERS
De Secretaris,
Th. Bossink.
VAN NIEUW-GINNEKEN,
De Burgemeester,
M. van de Ven.
