De Heer Van Gils, aldus de VOORZITTER, heeft overigens gelijk als hij zegt dat
ook de geklede recreatie in dit gebied momenteel illegaal is. Dat zou echter in
goed samenspel van Breda en Nieuw-Ginneken gelegaliseerd moeten worden.
De Heer J.H. VAN GILS merkt op dat intussen de polittie wel tijd schijnt
te hebben om in Bavel op zondag op grote schaal bekeuringen uit te delen aan kin
deren die daar in een zandput aan het zwemmen zijn. Hij zegt dit niet redelijk te
vinden gezien hetgeen in Galder gebeurt.
De VOORZITTER meent dat hier toch weer de openbaarheid een rol speelt.
De Galderse Meren zijn publiekelijk toegankelijk, zij het illegaal, en de eige
naresse (Breda) vindt het goed. Als een andere eigenaar het niet goed vindt bete
kent het een overtreding van artikel 461 wetboek van strafrecht.
De Heer VAN GILS zegt dat in dit geval de eigenaar zijn eigendom niet op
deze manier had afgeschermd; als dan met erg warm weer er een paar kinderen zwem
men en die op de bon gaan dan vindt hij dat gewoon niet juist.
De VOORZITTER zegt dat dit overigens een zaak is van de betreffende po
litiefunctionarissen; als punt van bespreking met de politie kan dit meegenomen wor
den.
De Heer PAULUSSEN zegt begrepen te hebben dat de gemeente Breda als eige
naresse tot dusverre niet gevraagd heeft een besloten terrein in te richten zoals
door de Voorzitter bedoeld. Hij hoopt overigens dat het bestuursbeleid dat de Raad
uitstippelt gevolgd zal worden door een overeenkomstig strafrechtelijk beleid.
De Heer PEGEL vraagt of er kans is dat Rijsbergen weer zal gaan meedoen
wanneer tot een kostenverdeling naar inwonertal zal worden besloten.
De Heer VERKOOIJEN zegt dat volgens sommige kranteberichten enkele men
sen een proces-verbaal hebben gekregen voor naaktlopen maar toch vrijgesproken zijn
Dit is hem niet duidelijk.
De Heer VAN DUN zegt dezelfde opmerking te hebben.
De VOORZITTER antwoordt in tweede instantie dat er géén officieel ver
zoek van Breda is om een niet-openbaar naaktstrand in te richten. Voor zover bekend
wil Breda tegemoetkomen aan de wens van een aantal naaktrecreanten en een speciaal
strandje hiervoor inrichten, visueel af te scheiden van de rest. Dat zou betekenen
een walletje van l*j meter hoogte. Dat zou neerkomen op een openbaar naaktstrand,
maar dat wil het College niet. Niemand heeft nog een vraag voorgelegd voor een
soort afgescheiden kamp als in Ossendrecht of Middelbeers. Zou die situatie zich -
voordoen dan meent het College dat de voorwaarden die door de provincie voor de
kampen van genoemde gemeenten gesteld worden moeten worden overgenomen.
Nieuw-Ginneken zou overigens toejuichen dat Rijsbergen weer gaat meedoen op basis
van de bekende verdelingsfactor.
Wat de vrijspraken betreft merkt de VOORZITTER op dat men strafbaar is wanneer
iemand "zijns ondanks" er bij aanwezig is. In deze 2 gevallen was er geen sprake
van een klacht van een derde en de betreffende agent heeft verklaard dat hij zich
niet gekwetst voelde toen hij een naakte man of naakte vrouw zag. Het wettig en
overtuigend bewijs was toen niet te leveren, met als gevolg: vrijspraak.
Aan de omschrijving van het strafbare feit moet n.l. juridisch-technisch voldaan
zijn, anders kan geen veroordeling plaats hebben.
Wanneer verder niemand meer opmerkingen over dit agendapunt heeft wordt
zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda voorgesteld.
17. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN DE GRENZEN VAN DE BEBOUWDE KOMMEN INGEVOLGE
DE BOSWET:
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de
agenda voorgesteld.
18. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN GROND VAN M.C. ROMMENSGELEGEN IN BESTEMMINGSPLAN
EIKBERG:
Nadat de VOORZITTER heeft opgemerkt dat dit in feite geen aankoop, doch
een ruiling is wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming besloten zoals
op de agenda voorgesteld.
