De VOORZITTER schorst hierna de vergadering voor een korte pauze.
Na heropening stelt hij aan de orde:
11. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN DE PERCELEN G 25 3 EN 254 VAN HET WATERSCHAP "DE BOVEN-
MARK" EN HET RUILEN VAN DEZE PERCELEN MET P.A. V.D. WIJNGAART, GALDERSEWEG 64,
TEGEN HET PERCEEL G 724:
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de
agenda voorgesteld.
12. VOORSTEL TOT OVERDRACHT VAN EEN STUKJE GEMEENTEGROND AAN DE PROVINCIE NOORD
BRABANT TEN BEHOEVE VAN DE AANLEG VAN RIJWIELPADEN LANGS DE CHAAMSEWEG:
De Heer PAULUSSEN vraagt of al bekend is wanneer met de fietspaden begon
nen gaat worden.
De VOORZITTER antwoordt dat dit nog niet bekend is. Wel is het zo dat het
fietspad Chaam-Silze pas is aanbesteed. Men schijnt te proberen op korte termijn ook
de aanbesteding te regelen van het fietspad Chaam-Ulvenhout
De Heer PAULUSSEN zegt in De Stem gelezen te hebben dat met name de Bra
bantse Milieufederatie bezwaar zou hebben aangetekend tegen het tweezijdig aanleggen
van rijbanen.
De VOORZITTER zegt dat hem daarvan niets bekend is.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda voor
gesteld
13. VOORSTEL TOT AANKOOP VAN DE PERCELEN D 4403 EN D 44Ü7 VAN DURA B.V. TE ROTTERDAM
TEN BEHOEVE VAN HET BESTEMMINGSPLAN "BEEKHOEK 1975-11" EN VERKOOP VAN 23 KAVELS
BOUWGROND AAN DURA B.V.:
De Heer AARTS zegt dat dit een vervelende en langdurige procedure is ge
weest. Uit de informatie die in de Commissie Financiën is gegeven is gebleken dat het
College toch nog heel wat heeft kunnen bereiken. Hij zal het bijzonder prettig vinden
dat de personen die aangewezen worden voor aankoop van Dura-woningen goed door de ge
meente begeleid worden.
Ook de Heer PLATZBEECKER zegt veel waardering te hebben voor de onderhande
lingstactiek van het College.
In het voorstel staat vermeld dat er nog bezwaarschriften in behandeling zijn bij de
Raad van State. Hij vraagt of dit kan leiden tot een andere fasering.
De Heer WILLEMSEN zegt blij te zijn dat deze kwestie nu zover is. Het Col
lege vermeldt dat de gemeente 2 3 kandidaten mag aanwijzen. De Heer WILLEMSEN vraagt
of hiervoor ook de voorschriften gelden die voor verkoop zijn gesteld.
De Heer PAULUSSEN complimenteert op de eerste plaats het College met het
bereikte resultaat. Verder vraagt hij ook of voor de verkoop dezelfde richtlijnen
gelden en tot hoelang de gemeente kandidaten naar voren kan schuiven.
De Heer BEEREPOOT merkt op dat het voorstel vermeldt dat de voorkeur uit
gaat naar het huisvesten van inwoners uit Nieuw-GinnekenHij vraagt hoe het College
dit hard denkt te maken, omdat na 1 januari 1980 Dura vrij kan verkopen, dus ook aan
mensen van buiten de gemeente. Verder vraagt hij of na 1 januari 1980 Dura vrij is de
ontwerpen van de architekten te wijzigen. Overigens vindt hij de gestelde voorwaar
den wat zwak, omdat uiterlijk 1 januari of 1 september de bouw zal starten of later
zodra tenminste 12 woningen verkocht zijn. Het lijkt hem niet zo waarschijnlijk dat
vóór die datum al die woningen verkocht zullen zijn aan mensen uit Nieuw-Ginneken.
Tenslotte zou hij graag weten wat het College precies verstaat onder het aangeven
van richtprijzen per woning waaraan Dura zou moeten voldoen. Waarop zijn die richt
prijzen gebaseerd
De VOORZITTER constateert bij alle fracties instemming met dit voorstel,
dat uiteraard de sporen van het compromis in zich draagt. De gemeente heeft getracht
via een onteigening de zaak in handen te krijgen. Dit is ten dele gelukt. Voorzover
het niet gelukt is, is geprobeerd het belang van Nieuw-Ginnekens bewoners zo goed
mogelijk te dienen. Tot 1 januari 1980 heeft de gemeente het recht kandidaten aan te
wijzen voor alle woningen, daarna nog voor 7 van de 23. De 16 anderen zijn bungalows;
de 7 andere zijn meer woningen in de sociale sfeer. Ten aanzien daërvan zal dus in
