beleidsplan.
De VOORZITTER zegt dat het College uiteraard een personeelsbeleid voert, en hierbij is
er regelmatig overleg met de Commissie voor Georganiseerd Overleg. In die commissie
hebben naast enkele raadsleden ook afgevaardigden van diverse ambtenarenbonden zit
ting.
Het komt het College voor dat er in dit opzicht niet veel zaken zijn die in een be
leidsplan aan de orde zouden moeten komen.
Fungeren van de politie:
C.D.A. en Gemeentebelangen Bavel hebben hierover gesproken, gelukkig niet in negatie
ve zin. Meer algemeen vraagt men zich af wat hierbij de beleidsmarge is.
De VOORZITTER zegt dat de taak van de politie is de zorg voor de openbare orde, rust
en veiligheid. De gemeentewet legt in deze een taak op de Burgemeester, en voor hem
geldt volgens de gemeentewet terzake ook een verantwoordingsplicht jegens de Raad.
Overigens ressorteert de Rijkspolitie onder het Ministerie van Justitie. Dit heeft
tot gevolg dat de gemeente als zodanig geen taak heeft wat de organisatie van de po
litie betreft. Wel kan worden aangedrongen b.v. op versterking van het politiekorps.
5 jaren geleden waren er 12 politieambtenaren, nu zijn er dat 17. De organieke sterk
te bedraagt 19, dus dat is bijna bereikt.
Dat er meer agenten zijn ligt aan het beleid van de Minister van Justitie; via de
politiescholen komen meer agenten beschikbaar.
Als er concrete vragen zijn zal de VOORZITTER die graag vernemen.
Openbaarheid van bestuur:
Dit onderwerp is aangesneden door het C.D.A. en de fractie Gemeentebelangen Galder/
Strijbeek
De VOORZITTER zegt dat het College in toenemende mate openbaarheid betracht. Hij wijst
op de gehouden hearings en inspraakavonden. Zoveel mogelijk informatie wordt naar de
burgers gebracht. Commissievergaderingen zijn nog niet openbaar, maar over dat on
derwerp is met de fractievoorzitters uitvoerig van gedachten gewisseld.
De fractie Gemeentebelangen Galder/Strijbeek meent dat met uitzondering van de ver-
keerscommissie door de diverse commissies géén keukenwerk wordt verricht.
De VOORZITTER is van opvatting dat het eerder andersom is. Zo b.v. in de commissie
ruimtelijke ordening worden zeer veel aspecten aan de orde gesteld die niet rijp zijn
voor openbare behandeling. Het College pleit daarom voor een zekere beslotenheid,
niet om geheimzinnig te doen maar juist om de commissieleden te betrekken bij het
groeiproces, bij de voortgang van het werk. Zouden dergelijke vergaderingen openbaar
worden (waartoe de Raad uiteraard kan besluiten)dan zèl het College zich genood
zaakt zien veel minder onderwerpen in zo'n commissie te brengen.
Openbaarheid is een goed ding, maar wel pas op een moment dat het kan.
Afgesproken is overigens dat de kwestie van de openbaarheid van commissievergaderingen
in de loop van 1980 opnieuw aan de orde zal worden gesteld.
WETHOUDER VERKOOIJEN vervolgt hierna de beantwoording van de algemene be
schouwingen
Woonerven
De V.V.D. vraagt hoe het goed functioneren van de woonerven is vastgesteld.
De WETHOUDER zegt dat hij bij dit oordeel afgaat op de reacties van de bewoners zelf.
Deze reacties zijn zeer gunstig, met name in Eikberg en De Wiek. Er zijn nog geen
concrete plannen om woonerven te creëren in bestaande wijken. Een experiment is in dit
opzicht de Bosrand. Dat voldoet niet aan de wettelijke bepalingen.
Ook is gedacht aan het Elfenlaantje, maar daar is nog steeds geen woonerf aangelegd
kunnen worden omdat men het lang niet eens was met elkaar.
Uit verschillende wijken is toch gevraagd de mogelijkheid tot het maken van een woon
erf te bezien.
WETHOUDER VERKOOIJEN zegt dat een en ander nog eens in de verkeerscommissie aan de
orde zal worden gesteld.
DURA-woningen
Momenteel zijn 16 kandidaten uit eigen gemeente bij DURA aangemeld. De prijzen van de
te bouwen woningen en de bestekken kunnen nu elke dag bekend worden. Aanvankelijk kon
de gemeente tot 1 januari namen van kandidaten voordragen; dit is nu verlenqd tot 1
februari. Afgewacht moet natuurlijk worden of de aangewezen kandidaten met de DURA
tot overeenstemming kunnen komen. Voor de 7 woningen naast de 16 bedoelde woningen is
