- 8 -
opzet: in het begin méér sociale woningbouw betekent later minder sociale woningbouw,
gezien het algemene uitgangspunt van 1/3 - 1/3 - 1/3. Het bestemmingsplan is op dit
uitgangspunt gebaseerd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda voorgesteld.
14. VOORSTEL TOT GRONDVERKOOP AAN H. CHRISTIANENWIEK 32 TE ULVENHOUT EN J.B. GRAUMANS
WIEK 34 TE ULVENHOUTVOOR HET BOUWEN VAN 3 GARAGES:
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agend
voorgesteld.
15. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE DORPSTRAAT TE
ULVENHOUT EN DE KERKSTRAAT EN NAASTE OMGEVING TE BAVEL:
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agend;
voorgesteld.
16. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN EEN VERWEERSCHRIFT TEGEN HET AROB-BEROEPSCHRIFT VAN Dl
HEER C. VAN DEN BROEK, EIKBBRGSEWEG 10 TE BAVEL:
De Heer VAN GESTEL zegt dat de Heer van den Broek in zijn verweer bij de Raad
van State heeft gesteld dat hij het een daad van onbehoorlijk bestuur van de gemeentera;
vindt de bouwvergunning te weigeren. Moet de gemeenteraad dit over zich heen laten gaan
De VOORZITTER zegt dat dit niet het eigenlijke punt is waar het om gaat. De
rechtsgeldigheid van het besluit staat ter discussie, niet de kwestie van al of niet be
hoorlijk bestuur. De rechtsmatigheid van het besluit moet getoetst worden aan het besten
mingsplan. Onbehoorlijk bestuur zou kunnen betekenen dat de gemeente een onrechtmatige
daad heeft begaan en dan is eventueel een civiele procedure tegen de gemeente op haar
plaats.
De VOORZITTER is van oordeel dat het verweerschrift van de gemeente juist gefc
muleerd is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten het aldus vast te stellen.
17. VOORSTEL TOT HET VERDAGEN VAN DE BESLISSING OP HET BEROEPSCHRIFT VAN DE HEER P.
VERSCHUUR TEGEN HET NIET-ONTVANKELIJK VERKLAREN VAN EEN AANVRAAG OM BOUWVERGUNNING:
De Heer WILLEMSEN merkt op dat in het voorstel is vermeld dat het onderzoek
naar de door de Heer Verschuur aangevoerde argumenten nog niet is afgerond. Echter ver
meldt de brief van reclamant geen enkel argument I Alleen maar het verzoek de zaak
mondeling te mogen toelichten.
De VOORZITTER antwoordt dat de beroepscommissie nog niet vergaderd heeft. Be
doeling is dat de Heer Verschuur zijn bezwaren dan mondeling kan toelichten. Na ontvangt
van het advies van de Commissie kan de kwestie aan de Raad worden voorgelegd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda voorgesteld.
18. MEDEDELINGEN:
De mededeling dat te zijner tijd aan de Raad zal worden gevraagd een krediet
beschikbaar te stellen ter bestrijding van externe grondverwervingskosten voor fiets
paden langs de Strijbeekseweg en de Gilzeweg wordt zonder hoofdelijke stemming voor ken
nisgeving aangenomen.
18a. VOORSTEL TOT HET NIET-ONTVANKELIJK VERKLAREN VAN EEN TWEETAL BEZWAARSCHRIFTEN TEGEI
HET VOORBEREIDINGSBESLUIT BESTEMMINGSPLAN VUILSTORT BAVEL:
De VOORZITTER van de Arob-commissiede Heer F.L.M.PAULUSSEN, zegt dat het
voorstel aan de Raad conform het advies van genoemde commissie is. De commissie heeft de
Heer mr. Peters, optredende namens de milieuvereniging Vuilstort Bavel/Dorst, gehoord al
gemachtigde van de Heer Roozen; de Heer Kouwenbergh was niet op de zitting verschenen.
Er is uitvoerig hoor en wederhoor toegepast.
De Heer PAULUSSEN zegt dat in de verslaglegging vergeten is de naam van de Hee
Den Brok te vermelden; deze heeft dezelfde mening als de andere commissieleden.
Conclusie van de commissie is dat de bezwaarschriften niet-ontvankelijk moeten
worden verklaard omdat het aangevochten voorbereidingsbesluit een besluit van algemene
strekking is en dus niet gezien kan worden als een beschikking in de zin van de wet AROB
De Heer VAN GESTEL zegt in aansluiting hierop dat het voorbereidingsbesluit
zijns inziens juist genomen is met de intentie maximale inspraak te geven en het gebied
te beschermen en niet om vooruitlopend op een bestemmingsplan vergunningen af te geven.
