dit enorme complex in het kader van dit plan niet mogelijk dan dient dit toch priori
teit te krijgen in het totale rioleringsplan. Ook de verlichting is naar zijn mening
onvoldoende omdat bij het parkeerterrein, achteraan op het complex, géén verlichting
is gepland. Als de door hem gesignaleerde manko's in het plan worden meegenomen en ook
het tennispaviljoen is gerealiseerd dan kan Bavel naar zijn mening trots zijn op dit
complex
Wethouder VAN GILS zegt de heer van Gestel toe dat de gelden voor de door hem
bedoelde werken niet blindelings zullen worden uitgegeven.
(Intussen komt de Heer Beerepoot ter vergadering).
Aan zijn naamgenoot antwoordt wethouder VAN GILS dat bij het opstellen van
het plan is uitgegaan van de sportnota. De velden voor voetbal en tennis worden op het
niveau gebracht als voorzien voor 1990. Daarnaast blijft nog ruimte over voor het aan
leggen van een atletiekbaantje ten behoeve van de scholen en een tijdelijk veldje voor
de vrije voetbalverenigingen. In de toekomst kan die ruimte gaan dienen voor een sport
waarvoor nu de terreinbehoefte noodzaak niet zo aanwezig is. Daarmee is de Roosberg
afgerond, tenzij er grond bijgekocht wordt.
Op de vraag van de heer van Yperen waarom de commissie Ruimtelijke Ordening
niet is gehoord over dit voorstel antwoordt wethouder VAN GILS dat het plan aanvanke
lijk nogal wat vertraging heeft opgelopen door het lange uitblijven van de goedkeuring
op de grondtransacties met Oomen en Koeken. Op dat moment wat het niet opportuun om
met het plan naar de commissie Ruimtelijke Ordening te stappen. Nu, vrij laat in 1980,
de draad weer kon worden opgenomen wil het college haast maken om de toegangsweg te
realiseren nog voor het volgende tennisseizoen. Om die reden is het plan wel in de ge
combineerde commissie Financiën/Welzijn gebracht en daarna direct in de Raad. Doortrek
ken van de riolering van de Daalakker naar het sportcomplex zal een erg dure zaak zijn
maar zal in het kader van het totale rioleringsplan worden bezien. Er bestaat een kansj
dat het parkeerterrein op een andere plaats komt waarbij meteen de straatverlichting
een stuk gunstiger wordt. Zou het parkeerterrein hier blijven, dan is het wellicht moge
lijk bij de komende afronding van het straatverlichtingsplan het daarin te betrekken.
Bavel kan inderdaad trots zijn als dit plan is gerealiseerd.
De Heer VAN YPEREN reageert hierop met de opmerking dat riolering nodig zal
blijken en hij verwacht dan ook dat het niet aanleggen nu uitstel van executie zal
betekenen.
Met de toezegging ten aanzien van de verlichting en parkeerterrein kan hij instemmen.
Daarna breekt hij nog een lans voor het kleedlokaal en de kantine van de voetbalvereni
ging, om deze aan te passen aan de normen die daar nu voor staan.
Wethouder VAN GILS vindt het jammer vandaag voor het eerst te moeten horen
dat de kleedgebouwen niet op peil zijn hoewel de voetbalvereniging vertegenwoordigd
was in de werkgroep de Roosberg.
Wanneer verder niemand het woord verlangt wordt zonder hoofdelijke stemming
besloten zoals op de agenda voorgesteld.
6 VOORSTEL MET BETREKKING TOT DE BEGROTING 1981 EN DE 1e WIJZIGING DAAROP VAN HET
WOONWAGENSCHAP BREDA.
De Heer TEUNISSEN had graag vermeld gezien in het voorstel wat dit Nieuw-
Ginneken in totaliteit kost.
De VOORZITTER antwoordt dat de bijdrage 1,06 per inwoner bedraagt en het
inwonertal is 10.644.
De Heer TEUNISSEN vraagt toch in de toekomst in het voorstel duidelijk te
vermelden wat de kosten zijn.
De VOORZITTER zegt dat het bedrag per inwoner wel vermeld stond, maar het
ontmoet geen bezwaar het totaalbedrag een volgende keer in het voorstel te vermelden.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda voorgesteld.
7. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN DE SUBSIDIEVERORDENING GECOÖRDINEERD BEJAARDENWERK
De Heer DEN BROK spreekt namens de drie Bejaardenbonden in de gemeente dank
uit voor het feit dat zij betrokken zijn geweest bij de samenstelling van deze verorde
ning.
De Heer WILLEMSEN zegt dat hij erg gelukkig is met dit voorstel maar hij
heeft nog enkele aanmerkingen op de tekst van de verordening met name op de artikelen
19 en 10.
Wethouder VAN GILS antwoordt hierop dat er inderdaad enkele foutjes zijn
