11. VOORSTEL TOT HET AANGAAN VAN EEN ERFPACHTSOVEREENKOMST MET DE ULVENHOUTSE TENNIS-
VERENIGING EN DE TENNISVERENIGING BAVEL, ALSMEDE TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN
EEN KREDIET VOOR DE BOUW VAN TENNISPAVILJOENS
De Heer TEUNISSEN zegt blij te zijn met dit voorstel. Het heeft nogal een
tijd geduurd, en de fractie hoopt nu dat voor de beide tennisverenigingen er nu de
accommodatie komt waar al geruime tijd om gevraagd is.
De Heer PLATZBEECKER zegt dat ook zijn fractie erg blij is dat het nu ein
delijk zo ver is dat zowel in Bavel als in Ulvenhout de bouwaktiviteiten van beide
tennisverenigingen van start kunnen gaan.
Wel vraagt hij hoe artikel 9 van de overeenkomst moet worden uitgelegd: een boete van
f 10,per dag voor elke overtreding, en Zolang de overtreding duurt. Theoretisch
zou dit kunnen betekenen dat als b.v. de vereniging 300 meter bijbouwt ze voor
3.000,per jaar een verdubbeling van haar accommodatie zou krijgen.
De VOORZITTER zegt verheugd te zijn over de instemming die dit voorstel in
de Raad ondervindt. Zou illegaal gebouwd worden, dan kan de gemeente altijd nog poli-
tiedwang toepassen.
Wethouder VAN GILS voegt hier aan toe dat het wel enige tijd geduurd heeft
voordat dit contract tot stand kwam, maar er zijn heel wat gesprekken voor nodig ge
weest met diverse instanties, tot en met de notaris toe.
Hij kan nog mededelen dat de Tennisvereniging Bavel gisteren op een algemene leden
vergadering met de overeenkomst accoord is gegaan. Hij verwacht dat ook U.T.V. er
geen moeite mee zal hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten zoals op de agenda
voorgesteld.
De VOORZITTER schorst hierna de vergadering voor een korte pauze.
Na heropening stelt hij eerst aan de orde agendapunt 15:
15. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN "VERKEERSWEGEN":
De VOORZITTER merkt op dat aan de Collegetafel nu ook hebben plaats genomen
de Heren Graafmans (Rijkswaterstaat) en Hornickx (Provinciale Waterstaat)met daar
naast de Heren Van Damme en Hoppenbrouwers van Openbare Werken.
De Heer VAN TETERING, waarnemend fractievoorzitter van het C.D.A.krijgt
als eerste het woord.
Hij zegt dat het voorliggende plan al vele malen in commissie- en raadsvergaderingen
aan de orde is geweest. Telkenmale bleek dat niemand met de aanleg van de A 58 op
het grondgebied van Nieuw-Ginneken gelukkig is. De Tweede Kamer is niet bereid geble
ken een onderzoek in te stellen naar mogelijke alternatieven. Nu de Tweede Kamer zich
uitgesproken heeft meent het C.D.A.zij het met de rug tegen de muur, met het voor
stel - hoe ongaarne ook - te moeten instemmen.
Zijn fractie en de fractie Gemeentebelangen Bavel vinden het echter toch nodig om
terzake een motie in te dienen.
De Heer VAN TETERING leest hierop de tekst van de motie voor. Ze luidt als volgt:
"De fracties C.D.A. en Gemeentebelangen Bavel, vertegenwoordigd in de Raad van Nieuw-
Ginneken in vergadering bijeen op 30 juni 1981;
overwegende
dat hen ter vaststelling wordt voorgelegd het bestemmingsplan "Verkeerswegen" omvat
tende het tracé van rijksweg 58 (gedeelte Bavel-Rijsbergen)alsmede de reeds be
staande rijkswegen 58 en 27, voor zover deze zijn gelegen op het grondgebied van
Nieuw-Ginneken;
dat de Raad van Nieuw-Ginneken op 8 januari 1980 onder andere heeft uitgesproken dat
het belang van Nieuw-Ginneken vraagt, dat rijksweg 58 op haar grondgebied niet wordt
aangelegd, alsmede dat het noodzakelijk is, dat van rijkswege een onderzoek naar mo
gelijke alternatieven wordt ingesteld;
dat zowel de Minister van Verkeer en Waterstaat als de Tweede Kamer der Staten-
Generaal, na voornoemd besluit van Nieuw-Ginneken, hebben uitgesproken, dat bedoelde
weg er toch op de reeds eerder vastgestelde plaats moet komen;
dat de Minister van Verkeer en Waterstaat heeft geweigerd het uitdrukkelijk door de
Raad van Nieuw-Ginneken gevraagde onderzoek naar de alternatieven te doen uitvoeren
en dat de fracties het gewenst achten, dat alsnog via een op te stellen tracé-nota
