-14-
WETHOUDER VAN GILS zegt het met de Heer Teunissen oeheel eens te zijn.
Bij accommodaties, die op zichzelf groot genoeg zijn, maar waarbij de mensen de nei
ging hebben op dezelfde tijden die accommodatie te huren, zal men regels moeten han
teren. Er zijn in de luchthal uren voldoende over. Maar het gaat altijd om enkele
uren op zaterdagmorgen en vrijdagavond die erg attractief zijn.
De groep waar het in de mededeling om gaat is niet alleen omdat het Ulvenhoutenaren
betrof achtergesteld bij een groep die geheel uit Bavel kwam; een andere regel, die
de beheerscommissie hanteert, is b.v. dat een groep waarin de meeste Nieuw-Ginneke-
naren zitten voorgaat boven een met minder mensen uit Nieuw-Ginneken.
Ook op die grond zou de groep waar het in de mededeling om gaat buiten de boot geval
len zijn. Deze groep was van mening dat, nu zij al 2 jaren tenniste op een bepaalde
tijd, zij automatisch recht had op die uren. Zo werkt het niet in Bavel. Dan zou er
nooit iemand anders op attractieve uren kunnen spelen.
Overigens is het wel zo dat de beheerscommissie Bavel gedurende een betrekkelijk korte
tijd in de inschrijvingsperiode een voorkeursrecht toekent aan Bavelasrs. Na die voor
keursperiode is het inderdaad: wie het eerst komt, die het eerst maalt.
De Heer VAN DER WESTERLAKEN zegt het er graag mee eens te zijn dat er re
gels moeten zijn, maar hij is het er niet mee eens dat mensen uit een bepaald deel
van de gemeente voorrang hebben boven mensen uit andere delen, zij het dan ook slechts
voor betrekkelijk korte tijd. Eerder zou dan zijns inziens hier b.v. loting moeten
worden toegepast.
De Heer DEN BROK vraagt waarom deze groep, die toch al enkele jaren in Ba
vel tenniste, nu opeens afgewezen werd.
WETHOUDER VAN GILS antwoordt dat zich binnen de voorrancrsperiode een grote
groep tennissers uit Bavel aanmeldde. Bij de groep die moest wijken waren er enkelen
uit Ulvenhout, maar ook een aantal uit Breda.
De Beheerscommissie heeft georobeerd het probleem op te lossen door andere uren aan
te bieden, maar dit werd afgewezen.
Deze Mededeling wordt hierna voor kennisgeving aangenomen.
17. SCHRIFTELIJKE VRAGEN:
Deze zijn niet ingekomen.
18. RONDVRAAG EN SLUITING:
De Heer DEN BROK klaagt er over dat de laatste weken regelmatig enkele da
mes uit de Wiek hun honden uitlaten en het pas aangeleerde plantsoen aan de Molen
straat. Bij het grasmaaien ondervindt men de gevolgen hiervan.
De Heer ROPS vraagt in hoeverre het toegestaan is dat militaire voertuigen
(in dit geval: tanks) tijdens een militaire oefening over verharde verplichte fiets
paden rijden. Wie draait voor' eventuele schade op
De Heer VAN TETERING vraagt hoe het staat met de besprekingen over de re
gionalisering van de sociale werkvoorziening.
De Heer TEUNISSEN zegt dat hij zich steeds meer ergert over hetgeen paarden
vooral in de Daalakker en Akkerveld deponeren. Het lijkt hem dat dit meer aan de be
rijders ligt dan aan de paarden.
De Heer VAN YPEREN vraagt of Gedeputeerde Staten al goedkeuring hebben ver
leend aan het raadsbesluit de schuur van V.d. Broek te huren.
Verder constateert hij dat in de informatiekrant berichten zijn verschenen over de
herinrichting van De Roosberg. Het is hem gebleken dat volgens dat bericht al veel
méér gerealiseerd was dan in werkelijkheid het geval is.
De Heer WILLEMSEN merkt op dat in de raadsvergadering van 7 april mededelin
gen zijn gedaan over verbeteringen die bij de Galderse Meren aangebracht zouden wor
den, en ten aanzien waarvan aan de Raad zou worden gevraagd een krediet van 6.400,
beschikbaar te stellen. Het is hem gebleken dat aan diverse voorzieningen al gewerkt
wordt, o.a. aan een toiletgebouwtje. Maar wanneer komt het voorstel aan de Raad om
het benodigde krediet uit te trekken
Verder vraagt hij of bekend is wanneer het plan Middeltiend Galder een aanvang gaat
nemen
De Heer VAN DER WESTERLAKEN zegt geheel achter de Heer Den Brok te staan
wat betreft de opmerking over het bevuilen van plantsoenen.
