-9-
Dan is het eerste contract een aardig contract maar is het tweede van nul en generlei
waarde. Dat kan niet het element vormen om de Heer Bastiaansen nu zijn bouwvergunning
te geven, en zou een onwaardige vertoning zijn.
Ten aanzien van het gebouwtje van Openbare Werken stelt de VOORZITTER dat
het College het zeker niet daar zou plannen, als het daar al niet stond. Uit overleg
met de directeur van Openbare Werken is gebleken dat die plaats zo slecht nog niet
is en met de uitrit die erbij wordt verkregen volslagen verantwoord. Nu de mogelijk
heid zich voordoet op die plaats de beschikking te krijgen over een nieuwe ruimte,
omdat de oude aan drie zijden is omsloten door het terrein van de Heer Bastiaansen,
acht het College het verantwoord dit op deze wijze aan de Raad voor te stellen. Daar
bij speelt een rol de gedachte, dat de gebouwen en werf van Openbare Werken om geo
grafische redenen centraal in Ulvenhout gevestigd moeten zijn. Elders is dan alleen
behoefte aan gebouwtjes of terreintjes met een hulpfunctie. Daarbij wordt verwacht
dat dit voor de komende 10 a 15 jaar voldoende zal zijn.
Tenslotte is er de vraag of de prijsvorming een belemmering zal zijn voor
vestiging van nieuwe middenstanders. Nu gaat daarbij de vergelijking met prijzen van
grond voor woningbouw niet op omdat van die gronden een deel tot tuin is bestemd. Bij
een zakenpand wil men lieft 100% gebouwen en de te verwachten opbrengst per m2 is
ook navenant. Tegen die achtergrondis de hier gehanteerde prijs ook een reële prijs.
Wethouder VERKOOIJEN bevestigt dat de Voorzitter zeer volledig is geweest
en het College er voor is de parkeerplaats te handhaven. Omdat de meerderheid van
de Commissie Ruimtelijke Ordening er tegen is heeft het College echter een en ander
aan de P.P.D. voorgelegd met de door de Voorzitter aangehaalde redactie. Wethouder
VAN GILS sluit zich hierbij aan.
De Heer VAN YPEREN vindt het geen goede zaak op het scherp van de snede
te moeten balanceren, zeker niet in deze zaak waar een contract met een zakenman in
het geding is. Hij vindt het bovendien niet plezierig ten opzichte van de Heer Basti
aansen omdat het zou kunnen betekenen dat hij de bouw voor langere tijd uit moet
stellen. De parkeerplaats staat nu niet ter discussie maar is het contract wat beoor
deeld moet worden. Het vastleggen van beide wethouders in deze zaak vindt hij geen
juiste benadering. Nu de Heer H. van Gils de gelegenheid heeft genomen om duidelijk
aan te geven waarom hij zonodig een parkeerplaats wil kan spreker het niet nalaten
even daarop in te gaan. De fraktie Gemeentebelangen Bavel vindt niet dat de veiligheid
is gediend door de uitgang van een school en een straat waar auto's parkeren en achter
uitrijden bij elkaar te leggen. Dat is onveilig, destemeer omdat over diezelfde weg
een voetpad is gepland. Bovendien beoordelen kinderen zo'n situatie anders. Daar komt
bij dat achteruitrijden een van de gevaarlijkste situaties op de weg is en juist dat
is een van de belangrijkste zaken die daar gebeuren. Vandaag is de ruimte voor de
parkeerplaats in gebruik als speelplaats voor de school. Zijn fraktie hecht meer
belang aan een speelplaats voor een school dan aan eens straat voor verkeer. Daar
moet een rijwiëlberging worden afgebroken, nog geen 5 jaar oud, waar een investering
van 20.000,tegenover moet staan om een nieuwe te krijgen, dat is kapitaalsver
nietiging. Op de over de herinrichting van 't Hof en de omgeving van de Huif gehouden
hoorzitting is getoond dat de toekomstige uitbreiding van de school vlak naast het
geprojecteerde parkeerterrein komt te liggen. Dat betekent geluidhinder van dagelijks
lossende vrachtwagens die niet is weg te nemen door het plaatsen van een paar bosjes.
Bij de Rijksweg is ook gebleken dat geluidhinder daar nauwelijks door wordt beperkt.
300.000,voor 18 parkeerplaatsen en dan te weten dat er op 50m afstand een parkeer
plaats ligt, waarvan de stedebouwkundige nu beweert dat die daar niet moet liggen.
Dat terrein moet opgevuld worden met een gebouw, liefst ten algemene nutte. De Bavelse
bevolking zal haar raadsleden vragen wat zij met het geld doen. Ook de aankondiging
van de reconstuctie van 't Hof in de gemeentekrant was niet juist, dit is een plan
van burgemeester en wethouders en niet van de Raad. De fraktie wil dat de kinderen
uit de school door een groene zóne naar de Kerkstraat kunnen lopen. Daar past geen
kruising met een weg in maar wel een shotveldje of anders mogelijkheid tot veilig
spelen voor de kinderen.
De Heer VAN YPEREN vraagt om aansluitend op deze ronde de vergadering te
willen schorsen voor fraktieberaad.
De VOORZITTER zegt een voorstel van orde te willen doen, namelijk om tijdens
deze vergadering niet al te zeer in te gaan op details van het bestemmingsplan "Kom-
plan Bavel", zoals dat de Heren van Yperen en van Gils hebben gedaan, omdat dat niet
aan de orde is.
