-11-
Deze vindt het jammer dat dit fraktieberaad nodig is geweest. De doelstelling
van het voorstel is duidelijk, namelijk de Heer Bastiaansen snel te laten bouwen voor
de Bavelse gemeenschap. Hij is het er mee eens dat de discussie over een parkeerplaats
hier op een later tijdstip gevoerd zal worden; nu zijn er andere belangen in het spel.
De fraktie Gemeentebelangen Bavel steunt daarom het voorstel van het College er van
uitgaande dat haar standpunt ten aanzien van de parkeerplaats zal worden vastgelegd
in de notulen. Zij staat achter de bouw van de Heer Bastiaansen maar zet grote vraag
tekens bij de parkeerplaats.
De Heer BEEREPOOT meent dat deze discussie voor een aantal mensen onduide
lijk en onoverzichtelijk moet zijn overgekomen, waarbij de indruk wordt gewekt dat
allerlei sluipwegen moeten worden bedacht om een ondernemer aan zijn gewenste bouw
vergunning te helpen. Toch hoopt zijn fraktie dat dit voorstel er toe zal bijdragen
dat de Heer Bastiaansen op korte termijn kan gaan bouwen. Het advies zoals dat over
de parkeerplaats eerder in de Commissie Ruimtelijke Ordening is uitgebracht blijft
gehandhaafd, maar de C.D.A.-fraktie is bereid het voorstel van het College te volgen.
Tenslotte verwijst de VOORZITTER naar de laatste zin van besluit 2 waar
staat, dat akkoord wordt gegaan met die overeenkomst onder de ontbindende voorwaarde
dat deze aankoop geen doorgang zal vinden indien het door de Raad vast te stellen
bestemmingsplan "Komplan Bavel" niet voorziet in de aanleg van een parkeerplaats op
voornoemd perceelgedeelte.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda
voorgesteld.
11. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN VERORDENINGEN TOT WIJZIGING VAN DE BOUWVERORDENING
(2e EN 3e WIJZIGING).
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de
agenda voorgesteld.
12. VOORSTEL TOT HET ONGEGROND VERKLAREN VAN HET BEROEPSCHRIFT VAN DE HEER J. VAN
DEN BROEK, CHAAMSEWEG 10 TE ULVENHOUT TEGEN HET WEIGEREN VAN EEN BOUWVERGUNNING.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de
agenda voorgesteld.
13. VOORSTEL TOT HET ONGEGROND VAN HET BEROEPSCHRIFT VAN DE HEER H. VAN DE AVOORT,
GILZEWEG 1 TE BAVEL TEGEN HET WEIGEREN VAN EEN BOUWVERGUNNING.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de
agenda voorgesteld.
14. VOORSTEL TOT HET ONGEGROND VERKLAREN VAN HET BEROEPSCHRIFT VAN DE HEER MR. M.F.H.
BROUWERS, CARTIER VAN DISSELSTRAAT 31 TE BREDA TEGEN HET WEIGEREN VAN EEN BOUWVER
GUNNING.
Als voorzitter van de Beroepscommissie geeft de Heer PAULUSSEN een toelichting
bij dit voorstel. Tijdens de behandeling is gebleken dat door Mr. Brouwers een vergunning
is aangevraagd voor het vernieuwen en vergroten van een zomerhuisje. Ingevolge het
bestemmingsplan is vergroten niet toegestaan; voor vernieuwing zou wel vergunning
kunnen worden verleend.
De VOORZITTER attendeert erop dat naast vernieuwing en vergroting ook ver
andering van bestemming tot woonhuis aan de orde is.
De Heer PAULUSSEN bevestigt dat ook dat niet mogelijk zal zijn en dat alleen
vernieuwing van het zomerhuisje is toegestaan.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda
voorgesteld.
15. VOORSTEL TOT HET ONGEGROND VERKLAREN VAN HET BEROEPSCHRIFT VAN DE HEER C.A. BAKKE
REN, MINDERHOUTDORP 46 TE HOOGSTRATEN, INGEDIEND DOOR ARCHITECHTENBUREAU W. BUNNIK
TEGEN HET WEIGEREN VAN EEN BOUWVERGUNNING.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de
agenda voorgesteld.
