-12-
De VOORZITTER wijst erop dat dit nu ook gebeurt middels de voorlopige
voorzieningen als voorgesteld in het eerste deel van dit agendapunt.
De heer VAN YPEREN vervolgt met erop te wijzen dat de kern van zijn
betoog draait om het kostenaspect. Een verdeling van kosten naar rato van het
aantal inwoners wijst hij af. De vervuiler, in dit geval de ontgronder, moet be
talen zo is zijn benadering. Ook het deelplan wat nu aan de orde is bevat veel
eisen die met Ruimtelijke Ordening te maken hebben. Daarom vindt hij dat dit deel
plan in de commissie Ruimtelijke Ordening besproken had moeten worden.
Wat dat laatste betreft herhaalt de VOORZITTER de toezegging dat het
uitvoeringsplan, nadat daarover met Breda concrete afspraken zijn gemaakt, in de
commissies Openbare Werken en Welzijn zal worden gebracht. De VOORZITTER is uit
voerig ingegaan op de ruimtelijke ordeningsaspecten maar heeft ook het financieel
verhaal goed verstaan. Ook het College is van mening dat geen avontuur moet worden
aangegaan waarvan het niet weet waar het op uit zal draaien. Het voorstel in deze
vergadering gaat danook niet verder dan 6.400,Tegen het grotere plan kan
te zijner tijd nog nee worden gezegd.
De heer BEEREPOOT merkt op dat hij het in grote lijnen eens is met het
geen de heer van Yperen heeft gesteld. Het is een rare zaak, dat Nieuw-Ginneken
daaraan moet bijdragen. Toch moet de zaak worden geregeld om mogelijkerwijs onge
wenste ontwikkelingen tegen te gaan.
De VOORZITTER stelt dat als er mogelijkheden zouden zijn om de kosten
te verhalen dat zeker zou worden gedaan. Op dit moment zit Breda met grote ver
liezen, vanwege de zandwinning, wat toch iets heel anders is dan recreatie. Er
wordt nu werk met werk gemaakt, door uitgaven in de recreatie-sfeer. Breda heeft
inhoudelijk geen mogelijkheden om die kosten middels zandverkoop terug te halen,
anders zou Breda dat wel doen.
De heer BEEREPOOT zegt per interruptie dat de gemeente Nieuw-Ginneken
daar geen boodschap aan heeft.
De VOORZITTER vraagt daarop dan aan de heer Beerepoot een voorstel te
doen waar de gemeente Nieuw-Ginneken dan wel een boodschap aan heeft.
De heer BEEREPOOT vindt het belangrijk dit soort opmerkingen te plaatsen
om vooral voor de toekomst te proberen dit soort situaties te voorkomen. Hij denkt
daarbij in de richting die ook door de heer van Yperen is aangegeven. Nu privaat
rechtelijk alles al zo vastligt in contracten heeft hij er best begrip voor dat
niet meer valt in te grijpen, alhoewel hij dat betreurt.
Wethouder J. VAN GILS constateert dat deze zaken kennelijk niet zijn
geregeld. Hij zou zich kunnen voorstellen dat bij het verlenen van de ontgrondings
vergunning een aantal voorwaarden worden opgelegd, waaronder het weer in een be
paalde staat brengen van de ontgronde plassen later; overigens verleent de provincie
deze vergunning. Dat is bij deze ontgrondingsvergunning in het verleden helaas
niet gebeurd.
De heer PAULUSSEN heeft tenslotte nog een opmerking over de redaktie
van het voorstel. Hij heeft in de discussie nogal wat spraak- en begripsverwarring
beluisterd. Hij vraagt zich danook af of het voor de toekomst niet beter is dit
soort ingewikkelde zaken beter te redigeren door het in blokken te verdelen. In
dit geval had dit gekund, omdat het in feite over 2 of 3 voorstellen ging.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda
voorgesteld
18. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE RECONSTRUCTIE/
AANLEG VAN EEN RIOLERING IN EEN GEDEELTE VAN DE OUDE BREDASEWEG TE BAVEL
Dit voorstel roept bij de heer VAN YPEREN enkele vragen op. Vorig jaar
is in de Raad uitvoerig gesproken over de beschikbaarstelling van een krediet ten
behoeve van de reconstructie van het kruispunt Dorstseweg - Oude Bredaseweg - Kerk
straat. Nadien is nog gevraagd deze reconstructie bij voorrang uit te voeren omdat
zijn fractie dit zo graag gerealiseerd ziet. Nu komt het College tot. zijn verbazing
met een voorstel waarbij de hele zaak weer overhoop wordt gehaald. Was indertijd
dan niet bekend dat dit nog zou komen en waarom heeft men dat toen niet gelijktijdig
meegenomen? Hij heeft altijd begrepen dat de Bunder een op zichzelf staande riolering
zou krijgen omdat het erg moeilijk zou zijn die op de bestaande aan te sluiten.
Blijkens dit voorstel echter worden het Kerkeind en 't Haantje aangesloten op
de riolering van de Bunder.
