-19-
De C.DA.-fraktie begrijpt het door de V.V.D. ingenomen standpunt ten aanzien
van de Arob-commissie niet. Tot de dag van deze vergadering is daarover niets gehoord.
De fraktie had de indruk dat de Arob-commissie goed funktioneerde onder de voortref
felijke leiding van een goede voorzitter. Het C.D.A. is zeer benieuwd naar de aan
leiding. Opheffing van de huidige commissie ziet zij niet zitten, wel eventueel
een voorzichtige uitbreiding met gewone mensen zoals de andere commissieleden.
De Heer VAN TETERING zet het debat namens de C.D.A.-fraktie voort. Hij
geeft de wethouder van Volkshuisvesting in overweging een onderzoek te doen instellen
naar het aantal ouder wordende mensen die graag naar een bejaarden-huisvesting zouden
willen gaan. Bij de nieuwbouw voor de komende jaren wordt hem meegegeven te denken
aan meer verbijzonderde vormen van huisvesting voor ouderen. Hij heeft de indruk
dat wethouder Van Gils wat gelaten reageert met betrekking tot de sociale werkvoor
ziening in Breda. Hetgeen in de krant stond komt erop neer dat er een aantal banen
op de tocht komt te staan van mensen die op individuele objecten zijn geplaatst,
voor Nieuw-Ginneken onder andere op de lagere scholen. Dit baart de fraktie enorme
grote zorgen voor de inwoners die het aangaat. De fraktie verzoekt het College
zijn bezorgdheid op bestuurlijk niveau aan de gemeente Breda kenbaar te maken.
Voor de fraktie Gemeentebelangen Bavel wordt in tweede termijn het woord
gevoerd door de Heer VAN YPEREN. Hij vindt dat het College terecht een positieve
ondertoon proeft in de door de Raad gehouden beschouwingen. Er zijn geen frakties,
behalve die van Galder/Strijbeekdie pleiten voor grote investeringen. De hele
Raad is het er over eens? er moet bezuinigd worden. Het sterkst komt dat tot uit
drukking bij het bestemmingsplan De Bunder. Het is in de gemeentekrant gezegd en
in de algemene beschouwingen, de ontwikkeling van Bavel is enorm, Bavel wordt dubbel
zo groot. Het karakter van Bavel kan echter totaal veranderen door het toepassen
van een enorme verdichting binnen de bestemmingsplannen. Vergelijken met Eikberg
is niet juist want daar vindt men nog een duidelijke melange met de vrije sectorbouw.
Zijn fraktie ziet de inrichting van De Bunder door de toepassing van grotere hoeveel
heden sociale woningbouw een stuk soberder worden, wat het karakter van Bavel zou
kunnen aantasten. De problemen met de Woningbouwvereniging worden misschien binnenkort
opgelost. In samenwerking tussen de burger, overheid, architekt en stedebouwkundige
moet meer differentiatie in de woningen worden aangebracht dan tot nu toe is gebeurd.
Er zijn voorbeelden te over waarin gemeenten op een nieuwe manier andere vormen
van woningen brengen, andere - soms heel eenvoudige - woningen die vrij snel te
koop komen en soms systeembouw. Daardoor ontstaan meer mogelijkheden binnen de sociale
woningbouw. Het is te overwegen op die manier Bavel eens te gaan bekijken. De ver
dichting van de plannen is een zaak van Burgemeester en Wethouders omdat gewerkt
wordt met een door de Raad vastgesteld vlekkenplan. Nu de verdichting echter zulke
drastische vormen aanneemt verdient het zijns inziens aanbeveling dit nog eens in
de commissie Ruimtelijke Ordening te bespreken. Een studie over de voorzienbare
renteverliezen wordt beslist nodig geacht omdat hierover geen cijfers bekend zijn.
In dat licht vraagt hij zich af of het niet mogelijk is veranderingen aan te brengen
en met betrekking tot de financiën een aantal zaken open te breken. Onder andere
verkoop aan mensen van buiten de gemeente. Er is gevraagd naar een energieplan.
Spreker hoopt niet dat dat zal betekenen: lekker dicht op elkaar zitten. Dat is
beslist niet de bedoeling. Spreker verwacht ook niet dat er veel belangstelling
zal zijn voor het bedrijventerrein. Hij vraagt de mogelijkheden van een subsidie
regeling daarvoor na te gaan. Over de komplannen en de daarbij opgetreden communicatie
storing is niets gezegd. Spreker had minstens van het College de toezegging verwacht
dat daarover opnieuw gesproken zou worden.
Het is intussen 1 jaar geleden dat de commissie Ruimtelijke Ordening het
advies heeft gegeven met het bestemmingsplan Vuilstort Bavel te wachten op de hinder
wetvergunning. Nu wordt plotseling van de Raad verwacht op te treden want de berg
is vol. Anderen hebben beloften gedaan en zijn die niet nagekomen. Eén belofte heeft
de voorzitter bij het Stadsgewest weten af te dwingen, dat is de controle op het
storten. De fraktie vindt in dat opzicht dat wat vandaag gedaan kan worden vandaag
ook moet gebeuren en dat is de controle nu regelen. Bavel is al méér dan voldoende
beproefd: afval - viaducten - stank - visvijvers - motorcross!
De Verkeerscommissie funktioneert niet zoals zij zou moeten funktioneren
vindt de fraktie. Voorstellen van zowel burgers als van raadsleden komen nauwelijks
ter sprake. Verzoeken tot het inrichten van woonerven of andere soort voorzieningen
in straten
