-19-
De VOORZITTER zegt dan toch even de bezuinigingsnota in herinnering
te willen roepen.
Wat daarin staat is nog maar een eerste aanzet. In de toekomst zal ongetwijfeld
op méér plaatsen "au" geroepen worden. Hij meent dat particulier initiatief
vaak erg vindingrijk is om dit soort zaken toch goed op te lossen.
Zoals de wethouder al heeft gezegd is het nieuwe systeem gefaseerd ingevoerd,
namelijk voor maar ongeveer de helft in 1983. Volgend jaar zal men het zelf
moeten regelen. Belanghebbenden weten dit dus al lang van te voren.
De heer ROPS merkt op dat Van de Mosselaar straks ook nog een schutting
gaat bouwen. Dat brengt het bestemmingsplan daar toch wel flink in de war!
De VOORZITTER antwoordt dat het college géén vergunning heeft verleend
om een betonschutting aan te brengen. Er zal een andere oplossing moeten komen,
bijvoorbeeld een heras-hekwerk of iets dergelijks met beplanting.
Ten aanzien van de motie van mevrouw Bogmans herhaalt de VOORZITTER
dat het college er geen behoefte aan heeft. In het kader van het bestemmingsplan
is er voldoende gelegenheid om hoor en wederhoor toe te passen.
De motie wordt overigens gesteund door de heer Van Dun, zodat ze in behandeling
kan komen.
De heer VAN DUN zegt dat hij de motie ondertekend heeft teneinde bespre
king ervan mogelijk te maken. Hij zegt gehoopt te hebben dat mevrouw Bogmans
naar aanleiding van de uitleg van de kant van het College de motie weer zou
intrekken.
Mevrouw BOGMANS zegt dat de motie wil bewerkstelligen dat alle konse-
kwenties van een aanleg van de S11 nu meegenomen worden in een heroverweging
van het in 1979 genomen principebesluit, omdat naar haar mening anders geen
goede beslissing kan worden genomen.
Als een aanleg van de S11 betekent dat er een tijdelijke aansluiting op de dorps
kern gemaakt moet worden en dat er verkeersbelemmerende of -geleidende maatregelen
moeten worden genomen, dan moet naar haar mening dit alles in zijn geheel worden
meegenomen in de besluitvorming. Er moet inzicht zijn in de konsekwenties voor
de natuur, voor het dorpsgezicht, voor de verkeersbelasting in andere straten,
enzovoorts. Daarvoor is naar haar mening een heroverweging van het principebesluit
nodig
De heer TEUNISSEN zegt dat zijn fraktie de opvatting van het college
steunt, dat aan deze motie geen behoefte bestaat.
De heer VAN DER WESTERLAKEN zegt op dit moment geen behoefte te hebben
aan de motie omdat hoorzittingen gehouden gaan worden en later nog de mogelijk
heid bestaat om bezwaren in te dienen.
De heer PLATZBEECKER zegt er begrip voor te hebben dat mevrouw Bogmans
met haar nog korte ervaring als raadslid met deze motie komt.
De punten, door haar naar voren gebracht, zijn welbekend. Er is weer een golf
van onrust ontstaan nu bekend is geworden dat er een rapport is over de eventuele
aansluiting van de kern Ulvenhout via de Mgr. Van Hooijdonkstraat. Hij heeft
gisteravond een vergadering bijgewoond van verontruste Ulvenhouters, welke ver
gadering zeer druk bezocht werd.
Maar dit betekent niet dat de V.V.D.-fraktie op dit moment behoefte heeft aan
de ingediende motie. Gezien de nog komende hoorzittingen en mogelijkheden om
bezwaren in te dienen is nu het moment van een definitieve besluitvorming nog
niet aangebroken.
Wel wil de heer PLATZBEECKER er voor pleiten de te houden hoorzittingen
zeer tijdig aan te kondigen. Ook lijkt het hem gewenst zeer tijdig gebruik te
maken van de mogelijkheden om voorlichting te geven, bijvoorbeeld via de gemeente
krant. Hij verwacht dat erg veel mensen de hoorzittingen zullen bijwonen, en
adviseert een zaal met voldoende ruimte daarvoor te gebruiken en er voor te
zorgen dat voldoende documentatie- en informatiemateriaal beschikbaar is. Hij
merkt nog op dat zijn fraktie hevig geschrokken is gisteravond van alle reakties,
die overigens grotendeels waren gebaseerd op gebrek aan informatie en voorlich
ting
