Het gaat zijn fraktie daarbij niet om de aanleg van het fietspad zelf, daar
heeft zij niets op tegen, maar om de gekozen procedure. Zo'n extra raadsvergade
ring hoeft maar een half uur te duren maar dan hebben wel alle raadsleden de
gelegenheid gehad de stukken in alle rust te bestuderen en eventueel overleg
te plegen met de achterban of met deskundige. Spreker is van mening dat een schorsing
van de vergadering te weinig tijd biedt om in alle rust tot een verstandig
oordeel te komen, daarvoor is een bedenktijd van enkele dagen of een week nodig.
De VOORZITTER stelt dat het uiteindelijk de Raad is die kan beslissen
dit voorstel van het College in deze vergadering wel of niet in behandeling
te nemen danwel te verdagen tot een extra raadsvergadering. Hij vindt het ver
velend als er raadsleden zouden zijn niet het gevoel hebben dat zij over te
weinig informatie beschikken om in deze vergadering een beslissing te nemen
en biedt daarom aan de vergadering te schorsen en tijdens die schorsing alle
gewenste informatie te verschaffen. Het college acht het echter niet noodzakelijk
over dit voorstel een extra raadsvergadering te beleggen omdat in de eerste
plaats de procedure voor de totstandkoming van een voorbereidingsbesluit genoeg
zaam bekend is bij de Raad en in de tweede plaats door het nemen van een voorbe
reidingsbesluit geen belangen geschaad worden.
De heer WILLEMSEN voorziet toch nog praktische problemen wanneer
12 raadsleden in een kwartier of half uur tijd één dossier willen bestuderen;
het is toch praktischer daartoe in alle rust de gelegenheid te bieden.
De VOORZITTER antwoordt daarop dat het dossier uit geen andere
stukken bestaat dan het voorstel, het concept-besluit en de daarbij behorende
tekening. Het besluit van de Voorzitter van de afdeling Rechtspraak van de
Raad van State tot schorsing van de door Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant
verleende ontheffing alsmede de brieven van mr. Gooskens hebben reeds bij de
ingekomen stukken ter inzage gelegen. De VOORZITTER voorziet daarom dat de
praktische bezwaren erg zullen meevallen en hij is bovendien bereid tijdens
de schorsing iedere gewenste toelichting te geven.
De heer H. VAN GILS verklaart dat zijn fraktie kan instemmen met
het voorstel van het college en geen behoefte heeft aan een schorsing en zeker
niet aan een extra raadsvergadering voor dit agendapunt.
Namens Gemeentebelangen Bavel verklaart de heer TEUNISSEN dat het
ook zijn fraktie duidelijk is wat de bedoeling van het college is.
Daarop stemt de heer WILLEMSEN in met een schorsing waarin de voor
zitter zijn fraktie volledig op de hoogte kan stellen.
Mevrouw BOGMANS spreekt zich eveneens uit vóór schorsing van de
vergadering
De heer BEEREPOOT is van mening dat het voorstel zoals dat door
het college naar voren is gebracht voldoende duidelijk is, het onderwerp fiets
pad is in het verleden herhaalde malen aan de orde geweest, hetgeen niet weg
neemt dat dit onderdeel in de procedure niet belangrijk zou zijn.
Ook de heer PAULUSSEN heeft geen behoefte aan een schorsing omdat
de zaak naar zijn mening duidelijk is gepresenteerd en verdedigd en wat hij
het allerbelangrijkste vindt, er geen schade wordt toegebracht aan de belangen
van de familie Mertens.
Om procedurele redenen schorst de VOORZITTER daarop de vergadering
voor een tiental minuten om de frakties Gemeentebelangen Galder/Strijbeek en
Partij van de Arbeid in de gelegenheid te stellen in de B. en W.-kamer de stukken
nader te bestuderen en/of daaromtrent informatie te verkrijgen.
Na heropening van de vergadering verklaart de VOORZITTER, alvorens
mevrouw Bogmans en de heer Willemsen nog eenmaal aan het woord te laten, dat,
mocht de Raad besluiten tot het nemen van een voorbereidingsbesluit de familie
Mertens dan 's anderendaags zal worden uitgenodigd ten gemeentehuize teneinde
alle informatie te krijgen over het in deze vergadering genomen besluit inclusief
de beroepsmogelijkheden tot en met de Kroon opdat zij zich kunnen prepa
reren op de AROB-zitting op 12 september 1983 te s-Hertogenbosch.
De heer WILLEMSEN dankt de voorzitter voor de ingelaste pauze waar
binnen hij alle nodige informatie heeft verkregen. Zijn weerzin betrof vooral
de gevolgde procedure maar die nu weggenomen nu is vastgelegd dat de bezwaar-
