-14-
makers volledig tot hun recht zullen kunnen gaan komen en hij kan zich verenigen
met het voorstel
Mevrouw BOGMANS stelt dat zij altijd graag volledig op de hoogte
is van alle stukken en zij is daarom blij dat er een schorsing is geweest.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals in het
aanvullend voorstel is voorgesteld.
14. SCHRIFTELIJKE VRAGEN.
Er zijn geen schriftelijke vragen ingediend.
15. RONDVRAAG EN SLUITING.
De heer ROPS informeert naar de stand van zaken met betrekking
tot het Sociaal-Cultureel Plan. Voorts attendeert hij op het verkeersbord
"doodlopende weg" aan het begin van de Oude Beekhoek hoewel daar een doorlopend
fietspad ligt hetgeen aanleiding geeft tot verwarring en daarnaast wijst hij
op de bekladde naamborden van de Schelebrug.
De VOORZITTER onderbreekt hier de spreker met de mededeling dat
ook hij heeft geconstateerd dat deze en andere verkeersborden in die omgeving
onder meer zijn beklad met hakenkruisen; hij zal opdracht geven deze onmiddellijk
te laten verwijderen.
Dan vraagt de heer ROPS of het niet mogelijk is de bouwvergunning
voor uitbreiding van de Voordeelmarkt van Van den Mosselaar, welke de C.D.A-
fraktie nog steeds ongewenst acht, in te trekken. Daarvoor zijn twee redenen,
in de eerste plaats een van verkeerstechnische aard; er doen zich in toenemende
mate kleine aanrijdingen voor en ook de gemeente heeft destijds van aankoop
ten behoeve van de eigen brandweer afgezien vanwege de toen reeds bestaande
verkeersintensiteit. In de tweede plaats is dat de bescherming van de huidige
middenstand in Ulvenhout. Redenen waarom hij het college vraagt aan de noodrem
te trekken.
Mevrouw BOGMANS heeft twee vragen, in de eerste plaats heeft zij
een brief ontvangen van het Overleg van Brabantse Vredesgroepen, d.d. 15 juli
1983, gericht aan alle gemeenteraden van Noord-Brabant. Zij vraagt of deze
brief wel bekend is bij het college omdat zij die niet heeft aangetroffen op
de lijst van ingekomen stukken. Op de tweede plaats vraagt zij of er al concrete
plannen bestaan voor de besteding van de gelden bestemd voor sociaal-culturele
voorzieningen voor jeugdige werklozen. Aangezien de vergadering van de commissie
Welzijn de laatste twee keer niet zijn doorgegaan wegens gebrek aan agendapunten
heeft zij thans behoefte aan deze informatie.
De VOORZITTER gaat in op de vraag in hoeverre het mogelijk is de
aan Van de Mosselaar verleende bouwvergunning in te trekken waarvoor als voor
naamste argumenten worden aangevoerd de verkeertechnische problematiek en bescher
ming van de middenstand. Tegen de verlening van deze bouwvergunning is inmiddels
ook een bezwaarschrift ingediend bij het college. In dat verband is 's middags
voor deze raadsvergadering de reclamante door het college ontvangen en daarbij
zijn dezelfde argumenten aan de orde geweest. Bij de verlening van een bouw
vergunning heeft het college zich echter te houden aan de wettelijke bepalingen
dienaangaande. De juridische mogelijkheden om bepaalde wensen te realiseren
zouden best wel eens kunnen ontbreken.
Het college zal in zijn vergadering van 30 augustus 1983 een beslissing nemen
over bedoeld bezwaarschrift.
Met betrekking tot de vraag van mevrouw Bogmans wijst de VOORZITTER
op de brieven van het Overleg van Brabantse Vredesgroepn welke voor de vergadering
aan de leden van de Raad zijn uitgereikt en welke eerst op de morgen van deze
vergadering zijn ontvangen ter secretatie.
Daarop inhakend antwoordt WETHOUDER J. VAN GILS dat de door mevrouw
Bogmans bedoelde brief een vooraankondiging is geweest van de nu uitgereikte
brief met uitnodiging en volledig programma van de dag in Heeswijk-Dinther
op 21 september 1983.
