-6-
Wanneer van die mogelijkheden een optimaal gebruik wordt gemaakt kan een abonnee
heel wat boeken tegelijk lenen en daarmee de mogelijkheden voor andere lezers,
die ook in die boeken geinteresseerd zijn, beperken. Hij vraagt het college
aan het bibliotheekbestuur de suggestie te doen daarin verbetering te brengen.
De Heer VAN DER WESTERLAKEN steekt een pluim op de hoed van het
bibliotheekbestuur wat zo ruimschoots binnen de begroting heeft weten te blijven,
een financiële meevaller die in deze tijd haast niet meer voorkomt.
Wethouder VAN GILS heeft reeds een afspraak voor een gesprek met het
bibliotheekbestuur en zal bij die gelegenheid zowel de suggestie van de heer
Platzbeecker als de pluim van de heer van der Westerlaken overbrengen.
Hij is van mening dat de boeken eerder terug in de bibliotheek zullen zijn
wanneer eenieder wat minder boeken mag meenemen. Dat het
bibliotheekbestuur bij het opmaken van de rekening ruimschoots binnen de be
groting is gebleven is geen vreemd verschijnsel maar doet zich als vele jaren
voor.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de
agenda is voorgesteld.
10. VOORSTEL TOT NADERE VASTSTELLING VAN DE EXPLOITATIE-VERGOEDING ALS BEDOELD
IN ARTIKEL 75 VAN DE KLEUTERONDERWIJSWET VOOR DE BIJZONDERE KLEUTERSCHOLEN
OVER HET JAAR 1981.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals
op de agenda is voorgesteld.
11. VOORSTEL TOT VOORLOPIGE VASTSTELLING VAN DE BEDRAGEN OVER HET JAAR 1982 ZOALS
BEDOELD IN ARTIKEL 471e LID VAN DE KLEUTERONDERWIJSWET.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals
op de agenda is voorgesteld.
12. VOORSTEL TOT VOORLOPIGE VASTSTELLING VAN DE BEDRAGEN ZOALS BEDOELD IN
ARTIKEL 55TERIe EN 2e LID DER LAGERONDERWIJSWET 1920.
De Heer TEUNISSEN vraagt of hij uit de overschrijding van het bedrag
mag konkluderen, dat er in 1982 27,te weinig per leerling is uitbetaald,
of mogelijk zelfs meer. Hij mist onder andere de kosten verbonden aan de water-
verontreinigingsbijdrage en de kosten van sollicitanten. Desondanks konstateert
hij toch een overschrijding met 2.300,
Op de post "Vrachtkosten en stencilwerk" is slechts 25,geboekt,
dit komt bij de Heer ROPS een beetje ongeloofwaardig over. Hij vraagt een en
ander nader te verklaren.
Wethouder VAN GILS zegt toe ten behoeve van beide vragenstellers te
zullen laten nagaan op welke manier de waterverontreinigingsbijdrage en de
kosten verbonden aan porti-, vracht- en stencilwerk in deze rekening zijn verwerkt.
Ten aanzien van het bedrag wat door de openbare lagere school in 1982 meer is
uitgegeven dan het vastgestelde bedrag per leerling over dat jaar antwoordt
Wethouder van Gils dat zulks slechts gevolgen kan hebben voor de 5-jaarlijkse
afrekening. In die 5-jaarlijkse periode heeft echter geen overschrijding plaats
gevonden en er bestaat dus geen aanleiding tot bijbetaling aan het bijzonder
onderwijs
De Heer TEUNISSEN bepleit voor de toekomst een duidelijker beeld
van de toedeling van de kosten voor het openbaar onderwijs waarbij bedragen
verder worden uitgesplitst dan op dit moment het geval is. Naar zijn oordeel geeft
het kostenoverzicht over 1982 een vertekend beeld omdat bepaalde kosten wellicht
op verkeerde posten zijn geboekt. Aangezien er richtlijnen bestaan voor het boeken
van de diverse kosten voor het onderwijs verzoekt hij met klem deze voor de
openbare school juist op te volgen.
Wethouder VAN GILS is van mening dat zo er al bedragen op verkeerde
posten zijn geboekt dit toch zeker niet met opzet is geschied. Wanneer er geen
eenduidigheid bestaat over de vraag welke kosten onder dezelfde hoofden geboekt
moeten worden dan is het inderdaad moeilijk een goede vergelijking te maken.
