-8-
een goede oplossing te komen, hij heeft die intentie ook altijd uitgedragen.
Wel kan hij alle begrip opbrengen voor het feit dat de gemeente dit verweer
schrift instelt.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de
agenda is voorgesteld.
14. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN PERCEEL AAN DE
NIEUWE BEEKHOEK TE ULVENHOUT.
De Heer VAN DER WESTERLAKEN herinnert er aan dat hij in een vorige
vergadering ook al eens vragen heeft gesteld over deze aangelegenheid.
Hij is van mening dat hier alles bij elkaar een wat vreemde procedure is ge
volgd en heeft daarom enkele vragen, meer over de procedure dan over de zaak
zelf. In de eerste plaats zou hij graag willen weten waar het overleg met de
omwonenden over de aanleg van deze fietscrossbaan in heeft bestaan en hoe
dat is gevoerd. Vervolgens zou hij willen weten uit hoeveel personen de meer
derheid van de omwonenden bestaat die zich heeft uitgesproken voor aanleg in
het bosperceel. Ten derde zou hij graag horen waar de speelwerktuigen zijn ge
bleven. Nu er door het college een voorstel wordt gedaan het bestemmingsplan
aan te passen moet hij konkluderen dat in strijd met dat bestemmingsplan is ge
handeld. Wanneer een burger in strijd handelt met een bestemmingsplan is de
gemeente er als de kippen bij daaraan iets te doen. Hij is daarom van mening dat
diezelfde overheid zich zeker moet houden aan de bestemmingsplannen en haar
bevoegdheden niet te buiten mag gaan. Hij is bevreesd dat op die manier de
gemeenteraad inboet aan geloofwaardigheid. Met het voorstel op zich kan hij
akkoord gaan mits er in het bewuste bosje niet meer wordt gedund zoals dat in
het verleden is voorgevallen.
Wethouder VERKOOIJEN schetst het verloop van de procedure om tot
aanleg van een fietscrossbaan in Ulvenhout te komen. Aanvankelijk is er een
hoorzitting gehouden voor een baantje aan de Rooiakker. Daar werden massaal
bezwaren tegen ingebracht en ook de afdeling Openbare Werken was daar uiteinde
lijk niet gelukkig mee, dus is daarvan afgezien. Aanleg van een baantje in de
omgeving van de speelweide aan de Bosrand bleek bij Staatsbosbeheer niet haal
baar. Ook de aanleg op een partikulier terrein op de hoek Annevillelaan-Herte-
spoor bleek, ondanks hoge verwachtingen, niet te realiseren. Intussen werden
de jeugdige fietscrossertjes steeds ongeduldiger en drong de Raad aan op een
snelle aanleg van een baan. Toen het college een geschikt terrein had gevonden
waar de aanleg bestemmingstechnisch mogelijk was is daarover schriftelijk,
telefonisch en persoonlijk kontakt geweest met de direkt omwonenden. Een aantal
omwonenden had daar toch grote moeite mee op het punt van de bescherming van
hun privacy en verzocht de baan naar het achterterrein te verschuiven en deels
in het bosje aan te leggen. Het college heeft uiteindelijk aan dit verzoek gehoor
gegeven om toch nog een fietscrossbaan aan te kunnen leggen; daarvoor was het
echter noodzakelijk enkele dennebomen te kappen. Van alle omwonenden heeft er
uiteindelijk één zich niet met deze gang van zaken kunnen verenigen en deze heeft
beroep aangetekend bij de Raad van State. In dat licht bezien acht het college
het verstandig nu een voorbereidingsbesluit te nemen. Mocht bezwaarmaker door
de Raad van State in het gelijk worden gesteld dan zal dat tot gevolg hebben
dat de fietscrossbaan bij hem voor de deur wordt aangelegd, hetgeen bestemmings
technisch geen enkel probleem oplevert. Bij de aanleg van de bewuste baan is
er alles aan gedaan om te voorkomen dat de rust in die omgeving onnodig wordt
verstoord, zo zijn onder andere langs het voorterrein palen geplaatst om te
voorkomen dat met auto's tot aan het fietscrossbaantje wordt gereden. Naast
het hiervoor genoemde bezwaarschrift worden reeds geruime tijd geen klachten
meer uit deze omgeving ontvangen. Het voorbereidingsbesluit heeft ten doel de
bestaande toestand te konsolideren. Het ligt zeker niet in de bedoeling van het
college het bosje verder aan te tasten maar het moet wel mogelijk blijven nor
male onderhoudswerkzaamheden uit te voeren.
