Allemaal vragen die wij eerst beantwoord zouden willen zien,
voordat wij ons kunnen uitspreken over Uw beleidsvoornemens op
dit punt.
Financiën
M.d.V.
Om het fiscaal klimaat in Nieuw Ginneken te schetsen, wordt in
het beleidsplan een vergelijking gemaakt met gemeenten, die een aanvul
lende uitkering uit het gemeentefonds ontvangen, de zg. artikel 12 gemeenten.
Hierbij zouden we een opmerking willen plaatsen, in het bijzonder
ten aanzien van de onroerend goed belasting. Om te beginnen moe
ten we ons afvragen of het reëel is om Nieuw Ginneken te verge
lijken met het gemiddelde van de artikel 12 gemeenten in Neder
land. Zelfs wanneer we uitgaan van de in het beleidsplan genoemde
normen blijft de onroerend goed belasting achter bij het door de
Staatssecretaris aangegeven redelijk peil.
Overigens is naar onze mening de vergelijkingsmaatstaf volslagen
onjuist. Zij gaat ervan uit dat de waarde van de gemiddelde
woning in Nieuw Ginneken gelijk is aan de waarde van de gemiddel
de woning in de artikel 12 gemeenten in Nederland. Om een enig
zins betrouwbaar beeld te krijgen zou het tarief per 3.000,
getaxeerde waarde vergeleken moeten worden. Zonder direct als
onze mening uit te spreken dat de lasten voor de inwoners moeten
worden verhoogd, willen we wel vaststellen dat de mogelijkheid
bestaat om de onroerend goed belasting meer in overeenstemming te
brengen met het in ons land gebruikelijke niveau.
Ten aanzien van de invordering van de onroerend goedbelasting
willen wij, mede met het oog op wat wij gezegd hebben over de
toepassing van het draagkrachtbeginsel, enkele vragen stellen:
bestaat de mogelijkheid om op individuele basis kwijtschelding
te verlenen, indien en voorzover de belastingplichtige niet
anders dan met buitengewoon bezwaar in staat zou zijn de ver
schuldigde belasting te betalen?
bestaan er normen, welke gehanteerd worden bij de beslissing
om al dan niet kwijtschelding te verlenen?
indien de beide vorige vragen bevestigend worden beantwoord,
bent U dan bereid deze normen bekend te maken door middel van
- 80-