-27-
De vraag naar het toekennen van een extra uitkering aan de echte minima zal beant
woord worden door Wethouder Van Gils.
Met betrekking tot die vraag antwoordt Wethouder VAN GILS dat in
het geval dat de gemeente Nieuw-Ginneken daartoe zou besluiten zij een grote kans
loopt daarop van Gedeputeerde Staten geen goedkeuring te krijgen.
Mevrouw BOGMANS stelt voor in deze de signalen van de afd. S.Z. af te wachten.
Aan de heer Van Dun antwoordt Wethouder VAN GILS dat het college
geen afschrift heeft ontvangen van de brief welke de gezamenlijke voetbalvereni
gingen hebben verstuurd aan alle frakties; als fraktielid kent hij uiteraard die
inhoud wel.
Op verzoek van Wethouder Verkooijen zet de Heer O. VAN DAMME uiteen
waarom het technisch moeilijk is de openbare verlichting in de gemeente Nieuw-
Ginneken op gescheiden tijdstippen aan en uit te schakelen. Dit gebeurt met stroom
stoten welke in de P.N.E.M.-centrale te Geertruidenberg worden gegeven en waardoor
de gehele openbare verlichting in de gemeente Nieuw-Ginneken wordt bediend; daarin
technische wijzigingen aanbrengen zal vrij kostbaar zijn. Aangaande het laten
liggen van nutsvoorzieningen in de Strijbeekseweg, na de voorgenomen asfaltering,
deelt hij mede dat de raming voor het verwijderen daarvan neerkomt op 660.000,
tegen 1.400.000,voor de asfaltering. Er moet nog een afweging plaatsvinden,
wel wordt gedacht aan het nu laten liggen van de oude leidingen en te zijner tijd
het leggen van nieuwe leidingen in de berm.
Bij interruptie vraagt de Heer PAULUSSEN bij wie de verantwoordelijk
heid komt te liggen in geval van storingen, is dat de gemeente of de nutsbedrijven.
De Heer VAN DAMME antwoordt dat de nutsbedrijven verantwoordelijk
blijven, wel moet er een overeenkomst komen tussen de gemeente en de nutsbedrijven
waarbij de gemeente de kosten zal dragen voor de schade aan het wegdek in geval
van een storing.
Mevrouw BOGMANS vraagt reaktie op haar voorstel de automatisering te behan
delen in de commissie Algemene en Juridische Zaken in plaats van in de commissie Financiën.
De Heer PLATZBEECKER verklaart namens zijn fraktie geen voorkeur
te hebben voor een bepaalde commissie.
Uit de overige reakties van de Raad concludeert de VOORZITTER dat
er een voorkeur bestaat dit onderwerp te behandelen in de commissie Algemene en
Juridische Zaken; zulks zal geschieden.
De BEEREPOOT wil nog iets rechtzetten naar aanleiding van een opmerking
van mevrouw Bogmans waarin zij stelt dat het C.D.A. tariefdifferentiatie een goede
zaak zou vinden. Hij herinnert eraan dat hij juist gezegd heeft dat hij het Draag
krachtbeginsel niet zo ziet zitten. Op de eerste plaats begeeft de gemeente zich
dan op het terrein van de inkomens en inkomensbelasting en op de tweede plaats
is het in de praktijk ontzettend moeilijk te realiseren. Tariefiëring is voor
de gemeente praktisch onuitvoerbaar, zoals bijvoorbeeld bij de Burgerlijke Stand,
de Hondenbelasting of bijvoorbeeld het tramkaartje.
De VOORZITTER stelt vast dat er geen vragen of ander zaken ter beant
woording voor het college zijn blijven liggen, mocht dat wel het geval zijn dan
moeten de frakties zich schriftelijk tot het college wenden zoals eerder in deze
vergadering afgesproken.
Hierna sluit de VOORZITTER de algemene beschouwingen af.
Hierna wordt overgegaan tot behandeling van de begroting 1984.
De begroting 1984 van de tak van dienst Sportzaken Bavel wordt zonder
beraadslaging of hoofdelijke stemming vastgesteld.
De begroting 1984 van Grondbedrijf wordt eveneens zonder beraadslaging
of hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld Zoals ze is aangeboden.
Vervolgens stelt de VOORZITTER aan de orde de hoofdstuksgewijze behan
deling van de Algemene Dienst 1984.
Bij hoofdstuk 2, post 104, merkt Mevrouw BOGMANS op dat het daar
geraamd bedrag ver uitgaat boven hetgeen daarvoor nodig is op grond van de op
15 december 1984 vastgestelde bezuinigingsnota van het Stadsgewest Breda. Zij
vraagt zich daarom af of er voor het overschot, 20.000,tot 25.000,geen
nuttiger bestemming gevonden kan worden.
