_reaa af. Zodra deze mocht komen zal het college daarover onmiddellijk contact
opnemen met de raad middels een commissievergadering. Wat de heer Teunissen
bedoelt met waterschade is niet geheel duidelijk.
De Heer TEUNISSEN zet uiteen dat hij het prijsverschil enorm vindt.
Daarom vraagt hij zich af of er wellicht brand- of waterschade aan deze unifor
men zit; 6.000,is een groot bedrag.
De VOORZITTER verklaart dat het college dat prijsverschil ook heeft
gezien. Desalniettemin heeft het college van officiële zijde de verzekering
gekregen dat dit uniform voldoet aan het Rijkskledingbesluit 1984. Daarmee is
de aankoop gerechtvaardigd en wil het college het verschil accepteren. Overigens
wordt het uitgaansuniform slechts bij een enkele gelegenheid gedragen, het zal
niet erg aan slijtage onderhevig zijn.
De Heer BEEREPOOT suggereert dat wellicht korting is gekregen omdat
de naam van de fabrikant in het voorstel is vermeld.
De VOORZITTER antwoordt daarop dat er geen vaststaand gebruik is
dienaangaande. Het zou anders geweest zijn wanneer vermeld was van welke offerte
geen gebruik gemaakt werd. Nu is echter de nodige zorgvuldigheid betracht.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agen
da is voorgesteld.
12. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE AANSCHAF VAN
EEN TRIPLE-MAAIER.
Uit de stukken is de Heer VAN DEN BROECK gebleken dat slechts offer
te is gevraagd bij één firma. Het betreft hier een uitgave van circa 18.000,
hij vraagt zich daarom af of niet meer firma's in aanmerking komen een offerte
uit te brengen.
Mevrouw BOGMANS heeft dezelfde vraag. Zij kan zich echter voorstel
len dat bij de aanschaf van dit soort apparaten het vertrouwde adres ook een
rol speelt; service achteraf kan een belangrijk onderdeel in de afwegingen zijn.
Toch kan het zinnig zijn in dit geval de markt verder te verkennen en meerdere
offertes op te vragen; achteraf kan dan bij weinig verschil alsnog voor het
vertrouwde adres gekozen worden.
WETHOUDER VERKOOIJEN geeft antwoord op de vragen van mevrouw Bogmans
en de heer van den Broeck. In het verleden zijn meer malen offertes opgevraagd
bij derden, wanneer er nadien problemen met een apparaat kwamen moest men toch
altijd terugvallen op het vertrouwde bedrijf, in case de firma H. v.d. Velde.
Bovendien is het zo dat de firma v.d. Velde niet zo maar een offerte uitbrengt,
op de afdeling wordt daar nauwlettend op toegezien. Zoals ook in de commissie
Openbare Werken is gezegd, zal de oude machine niet worden ingeruild, maar zal
deze worden aangewend voor het maaien van minder goede terreinen om daarmede
de nieuwe machine te sparen. De wethouder is bereid met de direkteur van Openbare
Werken te overwegen bij meerder firma's offertes te vragen; de service achteraf
blijft echter zeer belangrijk.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agen
da is voorgesteld.
13. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN HET RESTANT KREDIET VOOR DE AANLEG
VAN EEN DRUKRIOLERING IN DE CAUWELAERSEWEG (GED.) EN DE ANNEVILLE-LAAN
(GED.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals
op de agenda is voorgesteld.
14. VOORSTEL TOT HET BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET VOOR HET UITDIEPEN VAN
BERMSLOTEN AAN DE TERVOORTSEWEGWOUWERBEEKSEWEG EN LIJNDONKSEWEG TE BAVEL
De Heer VAN DER WESTERLAKEN wijst erop dat bij a. staat vermeld
dat het bedrag voor het afvoeren en verwerken van de slootspecie niet in het
bedrag is opgenomen. Hij vraagt ,zich daarom af of dat bedrag voor rekening van
de ruilverkaveling wordt genomen óf dat daarvoor achteraf een nota wordt ontvan
gen.
