I
-3-
et -
ion
werk
li jke
n-
rd
ie
ente-
NEN
kt.
ng
aris
Daarmee bespaarde de gemeente zich meer dan 100.000,-- en de eigenaren
dienden zonder probleem een gemeentebelang. Toen jaren later, tot ieders
verbazing op het gemeentehuis, een nota werd ingediend was daar
voor in de eerste plaats geen krediet beschikbaar en op de tweede plaats
viel hij veel hoger uit dan was verwacht. Vervolgens werd afgeweken
van de principe-afspraak en werd een gedeelte uit de nota geschrapt
omdat alleen landbouwkundige doeleinden gediend zouden worden. Spreker
bestrijdt dat omdat aan de betreffende insteekweg 8 ha. bos is gelegen
hetgeen binnen enkele jaren een recreatieve bestemming kan krijgen.
Hij betreurt dat op deze wijze met de belangen van de grondeigenaren
is omgesprongen en verlangt een toelichting daarop.
WETHOUDER VAN GILS zet uiteen dat de gemeente inderdaad in
1973 heeft ingestemd met de regelen zoals die in gevallen van ruilverka
veling gebruikelijk zijn. Daarbij komt namelijk een bijdrage van de
gemeenten, naast bijdragen van Rijk, Provincie en grondeigenaren in
het betreffende gebied. Toen destijds die toezegging is gedaan is aan
de ruilverkavelingscommissie gevraagd wat dat financieel zou kunnen
betekenen. Er is toen een bedrag genoemd. Later is door de gemeente
een declaratie ontvangen betreffende het eerste bestek en die moet qua
bedrag gelegen hebben in de buurt van het bedrag wat aanvankelijk was
genoemd. Daarmee is bij de gemeente de veronderstelling gerezen dat
daarmee de zaak af was; te meer omdat Nieuw-Ginneken in het tweede en
derde bestek niet betrokken was. Toen later nog een declaratie kwam
over het vierde bestek, op basis van de toezeggingen in 1973, verraste
dat de gemeente enigszinsEr was daarvoor in de meerjarenraming geen
krediet uitgetrokken, ofschoon men wel had kunnen weten dat er van de
ruilverkavelingscommissie nog een declaratie zou komen. Bij de aanvang
van de ruilverkaveling had de gemeente de ruilverkavelingscommissie
gevraagd een aantal delen mee op te knappen als ze daar toch bezig waren.
Toen werd de gemeente eind 1982 de rekening gepresenteerd voor toezeggingen
die in 1973 gedaan waren en die in het kader van de ruilverkaveling gerealiseerd zijn
omdat de gemeente daar destijds zelf om gevraagd had. Het betrof een aantal
wegen waaronder de Dorstseweg, de Lage Aard en een stuk van het Kerkepad
ten noorden van het bruggetje over de Molenlei. Er is toen met de ruil
verkavelingscommissie over dat bedrag gesproken omdat het was opgebouwd
uit een aantal onderdelen. Daarbij is inderdaad van de zijde van de gemeente
gezegd dat stukken weg uitsluitend landbouwbelangen dienen. Dat is ver
volgens door de ruilverkavelingscommissie geaccepteerd en de gemeente
heeft een andere declaratie gekregen tot het bedrag wat in het raads
voorstel staat en wat een kleine 45.000,-- lager is dan de aanvankelijke
declaratie. Dat in het kader van de verbetering van wegen stukken grond
in de richting van de gemeente zijn gegaan is op zichzelf juist en betekent
een voordeel voor de gemeente. Echter de gemeente koopt niet
altijd grond om wegen aan te leggen zoals bijvoorbeeld bij het verharden
van een zandweg. Bij de aanleg van fietspaden ligt dat anders en wordt
doorgaans in alle gevallen de grond gekocht. De onderhandelingen met
de ruilverkavelingscommissie zijn namens het College gevoerd en het
College heeft het bericht ontvangen dat de ruilverkavelingscommissie
akkoord ging met datgene wat nu voorligt.
DE HEER VAN GESTEL constateert dat de dienst landinrichting niets
meer heeft te zeggen. Er zijn echter mondeling afspraken gemaakt, die nu
niet worden nagekomen. In de nieuwe ruilverkavelingswet worden deze
problemen voorkomen door geen mondelinge afspraken meer aan te gaan.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op
de agenda is voorgesteld.
