NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN 26 JUNI 1984.
Aanwezig: de leden van de Raad:
Drs. A.J. Beerepoot, mevr. F.W.M. Bogmans, J.L.L. van den Broeck,
A.J. van Dun, J.A. van Gestel, J.H. van Gils, Ir. R.H. Pegel,
H.H.M. PlatzbeeckerJ.A. Rops, P.H.M. Teunissen, C.J. Verkooijen,
J.C. van der Westerlaken, W.C.H. Willemsen en P. van Yperen;
Afwezig: met kennisgeving:
F.L.M. Paulussen lid van de raad en Th. Bossink, secretaris;
Voorzitter: DRS. M.J. van de Ven.
Secretaris: B.M. van Oers, plv.
DE VOORZITTER opent de vergadering, heet eenieder hartelijk welkom,
deelt mede dat de heer Paulussen verhinderd is deze vergadering bij te wonen
en stelt vervolgens aan de orde:
1. NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 22 MEI 1984.
Deze notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
2. INGEKOMEN STUKKEN.
DE HEER WILLEMSEN uit zijn misnoegen over de wijze waarop de
onder m. op de agenda geplaatste brieven van en aan de Stichting Ouderen
Nieuw-Ginneken e.a. zijn behandeld door het College.
DE HEER ROPS is van mening dat deze stukken niet volledig ter
inzage hebben gelegen en MEVR. BOGMANS stelt voor deze aangelegenheid
te behandelen in de commissie Welzijn.
WETHOUDER VAN GILS bevestigt dat door een interne oorzaak de
betreffende stukken eerst in de loop van de middag voor deze vergadering
compleet in het agendadossier ter inzage zijn gelegd. Naar aanleiding
van de brief van 20 februari 1984 is er een discussie ontstaan tussen
de Stichting en de gemeente Nieuw-Ginneken waaraan door een gemeenteambtenaar
is deelgenomen. Om die reden is daarop geen schriftelijk antwoord gegeven.
DE HEER WILLEMSEN acht dit niet correct, het College had tenminste
de ontvangst moeten bevestigen.
WETHOUDER VAN GILS antwoordt daarop dat het College dat niet
nodig heeft geoordeeld omdat bedoelde brief ten gemeentehuize is afgegeven
De in de brief van 8 mei jl. gestelde vragen zijn zo verstrekkend dat
daarop niet binnen 14 dagen een volledig antwoord kan worden gegeven.
De discussie daaromtrent is nog niet afgesloten en zal ook in de commissie
Welzijn ter sprake komen.
Hierna gaat DE HEER WILLEMSEN in op het door het College ver
stuurde antwoord op bedoelde brieven, gedateerd 22 mei 1984. Hij spitst
zijn opmerkingen toe op de vraag wie er door het College worden gezien
als de ouderen te Galder-Strijbeekis dat de Bond van Ouderen, of het
Gecoördineerd Bejaardenwerk
WETHOUDER VAN GILS verklaart dat het duidelijk is dat er geen
eenheid van opvatting bestaat tussen de Bond van Ouderen te Galder-Strijbeek
en het Gecoördineerd Bejaardenwerk Nieuw-Ginneken over de vraag of er te Galder
een dienstencentrum moet worden gevestigdHij herhaalt dat e.e.a. indecie. Welzij
aan de orde zal worden gesteld. Bij punt rde brief van Burgemeester en wethouders
gemeente Breda inzake de omleiding Ulvenhout, stelt DE HEER PLATZBEECKER
enkele vragen. Breda rekent hierbij op een bijdrage in de aanleg van een veilige
fietsverbinding langs de Ulvenhoutselaan van Breda naar Ulvenhout
van de gemeente Nieuw-Ginneken of van de Provincie. Heeft het College
hier al een standpunt over?
