-2-
en de Gilzeweg aan weerskanten zal worden voorzien van een fietspad.
DE VOORZITTER verklaart dat het niet gebruikelijk is
raadsbesluiten toe te zenden aan de raadsleden wanneer het gaat
om aankopen en ruilingen waarbij van gemeente-zijde een toegift
wordt gedaan om daarmede een zekere privacy voor de belanghebbenden
te waarborgen. De betreffende stukken liggen overigens altijd
in het agenda-dossier ter inzage.
De Raad is in meerderheid van mening dat het College
niet langer lijdzaam moet afwachten tot de heer Stulemeyer bereid
is in der minne met de Gemeente een regeling te treffen ten aanzien
van het voetpad langs de Gilzeweg. De Raad spreekt zich uit voor
een hardere opstelling ten opzichte van de heer Stulemeyer. DE
HEER VAN YPEREN is er daarbij voorstander van de aanleg van een
trottoir als ontbindende voorwaarde te verbinden aan de nu voorgestelde
ruiling
DE HEER VAN GESTEL vraagt zich af of hier niet twee
verschillende zaken met elkaar vermengd worden. Zijn fractie is
bereid genoegen te nemen met harde toezeggingen.
Met alle begrip voor het standpunt van de Raad dringt
WETHOUDER VERKOOIJEN er toch op aan het voorstel van het College
in meerderheid over te nemen. Na jaren is het moqelijk het bestemmings
plan Eikberg volledig te realiseren en naast die van de heer Stulemeyer
zijn ook de belangen van projectontwikkelaar Van Hoof en de heer
Van Pelt in het geding.
DE VOORZITTER zegt toe dat het College op korte termijn
zal nagaan op welke wijze de Gemeente desnoods dwangmatig kan
komen tot aanleg van een voetpad langs de Gilzeweg ter hoogte
van het perceel van de heer Stulemeyer. Onderzocht zal worden
of dit moet geschieden middels wijziging van het ter plaatse geldende
bestemmingsplan danwel op grond van de Wegenwet bij de aanleg
van de wijkweg de Lange Bunder. In de eerstvolgende vergadering
van de commissie Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken zal deze
kwestie aan de orde worden gesteld.
Deze toezegging is voor DE HEER VAN YPEREN gesteund
door DE HEER WILLEMSEN niet voldoende en eerstgenoemde stelt daarom
voor aan het voorliggende voorstel als ontbindende voorwaarde
te verbinden dat de voor een voetpad benodigde gronden aan de
Gilzeweg worden afgestaan.
Het voorstel van de heer Van Yperen wordt verworpen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals
op de agenda is voorgesteld met inachtneming van de toezegging
van het College om onmiddellijk maatregelen te proberen te nemen
om langs privaatrechtelijke, danwel publiekrechtelijke weg, de
voor een voetpad benodigde strook langs de Gilzeweg te verwerven.
5. VOORSTEL TOT GRONDVERKOOP AAN PROJECT-ONTWIKKELING VAN HOOF
B.V. TE BREDA.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten
zoals op de agenda is voorgesteld.
6. VOORSTEL TOT GRONDVERKOOP AAN DE HEER A.P.Th. VAN PELT TE BAVEL.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten
zoals op de agenda is voorgesteld.
7. VOORSTEL TOT GRONDTRANSACTIE MET DE HEER P.J.M. BOOMAARS TE
ZUNDERT
DE HEER VAN YPEREN maakt bezwaar tegen het feit dat
dit voorstel niet is behandeld in de commissie Ruimtelijke Ordening.
