hoorzitting is geen referendum; het gemeentebestuur is er
niet door gebonden en heeft zijn eigen verantwoordelijkheid.
Er kunnen uitstekende motieven zijn om aan een tijdens een
hoorzitting in meerderheid ondersteunde opinie voorbij te
gaan.
Maar dat moet dan wel worden uitgelegd.
Als inwoners de moeite nemen een hoorzitting bij te wonen en
hun standpunt te ventileren, verdienen zij op zijn minst een
reactie op hun standpunt welke verder gaat dan een afwijzing
zondermeer
Wij willen het College dan ook verzoeken in voorkomende
gevallen bekend te maken, bijvoorbeeld via de Gemeentekrant,
welke invloed een hoorzitting heeft gehad op het gevoerde
beleid, danwel de motieven aan te geven op grond waarvan aan
de tijdens de hoorzitting geuite meningen voorbij wordt
gegaan.
M.d.V.
In het kader van het sociaal-cultureel plan wordt meegedeeld
dat de komende jaren een "speerpuntenbeleid" wordt gevoerd,
gericht op werkende en werkloze jongeren.
Met deze prioriteitsstelling zijn wij het natuurlijk van
harte eens. In het verleden hebben wij meermalen
aangedrongen op een meer aktief beleid en een concrete
aanpak
We zien dan ook met belangstelling uit naar nader
uitgewerkte plannen van het College.
Wel roept het bij ons vragen op als we lezen, dat het
eerste doel is de totstandkoming van een
belangenbehartiging te organiseren voor deze groep,
waarbij zoveel mogelijk zal worden gesteund op de inzet
van vrijwilligers.
Is dit werk niet veel te specifiek om hiervoor een beroep
te doen op vrijwilligers, vragen we ons af. En kan op die
manier de vereiste continuïteit wel worden gewaarborgd?
In dit verband zouden we ook graag van het College willen
-71-
