DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN 14 MEI 1985.
Aanwezig: de leden van de Raad: Mevr. F.W.M. Bogmans, J.L.L. van den Broeck,
J.A. van Dun, J.A. van Gestel, J.H. van Gils,
H.H.M. PlatzbeeckerJ.A. Rops, P.H.M. Teunissen,
J.C. van der Westerlaken, W.Ch. Willemsen,
C.J. Verkooijen en P. van Yperenj
Afwezig met kennisgeving
Voorzitter
Secretaris
de leden Drs. A.J. Beerepoot, F.L.M. Paulussen,
Ir. R.H. Pegel;
Drs. M.J.H. van de Ven;
Mr. Th. Bossink.
De VOORZITTER opent de vergadering, heet eenieder hartelijk welkom en deelt
mede dat de heren Beerepoot, Pegel en Paulussen zijn verhinderd deze vergadering
bij te wonen. Vervolgens stelt hij aan de orde:
Agendapunt 1: NOTULEN VAN DE VERGADERINGEN VAN 26 FEBRUARI EN 28 MAART 1985.
De notulen van de vergadering van 26 februari 1985 worden ongewijzigd
vastgesteld
Ten aanzien van de notulen van de raadsvergadering van 26 maart 1985 merkt mevr.
BOGMANS op dat haar gemaakte opmerkingen met betrekking tot het tweede agendapunt
onder i teveel zijn samengevoegd. Er zijn door haar op dit punt drie opmerkinqen geplaatst.
In de eerste plaats over de traagheid van reageren op de betreffende briefop de
tweede plaats heeft zij het geval in kwestie eigenlijk niet aan de orde willen stellen
omdat het toch wel een privé-zaak betrof waarbij zij wel opgemerkt heeft dat het misschien
toch de moeite was om in de commissie te bespreken, als derde en belangrijkste punt nog
eens te praten over de criteria.
De VOORZITTER zegt toe dat dit in de notulen van deze vergadering zal
worden gecorrigeerd als door spreekster aangegeven.
De heer VAN YPEREN merkt op dat op pagina 6 is genotuleerd dat de oor
spronkelijke wegbeheerder het onderhoud houdt van het"oudö'weggedeelte. Dat
"oude" weggedeelte ligt er meestal niet meer en het is daarom beter het woordje
"oude"door te halen.
Nadat het woordje "oude" is doorgehaald worden de notulen voor het overige
zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
Agendapunt 2: INGEKOMEN STUKKEN.
Onder k is ter inzage gelegd een ambtelijk verslag van de behandeling
van de S-11 in de Rrovinciale commissie voor Verkeer en Waterstaat d.d. 29-3-1985.
De heer TEUNISSEN vraagt wat wordt bedoeld met de zinsnede: "Breda wenst niet
mee te werken en Gedeputeerde Staten beschikken niet over middelen om tot een
aanwijzing te besluiten".
De VOORZITTER antwoordt dat Gedeputeerde Staten vooraleer zij formeel
tot het geven van een aanwijzing in staat zijn de beschikking moeten hebben
over een Provinciaal Wegenplan waarin de bewuste S-11 is opgenomen,alsmede een
uitwerkingsplan op dit betreffende onderdeel. Het Provinciaal Wegenplan zal
in de loop van 1985 worden vastgesteld waarna het zeker nog twee jaar zal duren
voordat het uitwerkingsplan gereed is.
De heer VAN DEN BROECK vraagt de stand van zaken met betrekking tot de
brandschade-uitkering voor de Pekhoeve (punt j), in de eerstvolgende vergadering
van de commissie AJZ aan de orde te willen stellen.
