is niet gesproken over de specifieke mogelijkheden zoals die thans voorliggen.
Dit,en voorgaande agendapunten tonen aan dat het best de moeite waard is deze
agendapunten vooraf in de commissie Ruimtelijke Ordening te brengen ook al
zijn het ogenschijnlijk hamerstukken.
De VOORZITTER antwoordt daarop dat, wanneer de commissie daarop prijs
stelt, hij er geen enkele moeite mee heeft dit soort hamerstukken in de toekomst
wel in de commissie Ruimtelijke Ordening te brengen. Dit geldt niet voor het
op dat moment aan de orde zijnde agendapunt. In de toekomst zullen alle voor-
bereidingsbesluiten in de commissie Ruimtelijke Ordening worden gebracht, hoewel
ook op die regel uitzonderingen moeten kunnen worden gemaakt.
Ook mevr. BOGMANS is van mening dat de concrete invulling met 11 woningen
zoals nu voorgesteld best in de commissie Ruimtelijke Ordening aan de orde
had mogen worden gesteld.
Voor een juist begrip wijst de VOORZITTER er nogmaals op dat het in
het onderhavige geval gaat om een voorbereidingsbesluit aan de hand van een
schets-ontwerp van een architektHet college brengt ieder ontwerp-bestemmingsplan
in de commissie Ruimtelijke Ordening. Zodra het voorliggende plan meer defi
nitieve vormen heeft gekregen zal ook dit in een ontwerp-bestemmingsplan aan
de commissie Ruimtelijke Ordening worden voorgelegd. Het betreft hier een stukje
particulier initiatief wat ter plekke stedebouwkundig in de planologische uitbouw
van Ulvenhout kan worden ingepast. Wanneer dit perceel eigendom van de gemeente
was geweest dan had daarin wat meer gestuurd kunnen worden; nu is het in parti
culiere handen en kan hooguit gehoopt worden dat er voor dit plan veel belang
stelling vanuit de eigen gemeente zal zijn. De ontsluitingskosten van dit plan
worden terugontvangen middels een bijdrage in de exploitatie-opzet.
De heer VAN DER WESTERLAKEN vraagt of eigen inwoners voorrang krijgen
bij de verkoop van deze woningen.
De VOORZITTER antwoordt dat de gemeente geen claim in die richting
kan leggen maar de vraag in ieder geval bij de projectontwikkelaar zal deponeren
De heer VAN DER WESTERLAKEN vraagt of de gronden waarover het hier
gaat onderzocht zullen worden op eventuele vervuiling; het komt wel eens voor
dat benzine-opslagtanks na zo'n jaar of 25/30 enige lekkage vertonen.
De VOORZITTER antwoordt dat de gemeente zich daartegen
heeft ingedekt door iedere aansprakelijkheid daarvoor bij voorbaat uit te sluiten;
de projectontwikkelaar zelf is daarvoor aansprakelijk. Deze zal daarom de gronden
zeker eerst laten onderzoeken.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de agenda
is voorgesteld.
Agendapunt 12c: VOORSTEL TOT AANKOOP VAN GROND VAN BASTIAANSEN BEHEER B.V.
TE BAVEL.
Ter toelichting deelt de VOORZITTER mede dat dit agendapunt in de vorige
raadsvergadering uit zorgvuldigheidsoogpunt is aangehouden voor nader overleg
met Bastiaansen. Daaruit voortvloeiend kan het college thans voorstellen tot
aankoop over te gaan waarbij de Raad zelf kan bepalen wanneer en in welke omvang
er al dan niet parkeerplaatsen zullen worden aangelegd.
De heer VAN GESTEL vraagt zich af of dit agendapunt wel in de commissie
Financiën is geweest zoals in het voorstel vermeld.
De VOORZITTER antwoordt dat het betreffende advies bij de stukken ter
inzage ligt.
De heer VAN GESTEL zegt dat hij verwacht dat wanneer er in een commissie
veranderingen worden afgesproken, er een nieuw raadsvoorstel wordt gemaakt.
WETHOUDER VAN GILS verklaart dat dit voorstel wel degelijk in een ge
combineerde commissie-vergadering met de commissie Financiën aan de orde is
