dat de bezwaarmakers in de gelegenheid zijn gesteld hun bezwaar
schrift nader mondeling toe te lichten;
dat de bezwaarmakers genoemd onder 1 en 2 naar aanleiding van
dit nader overleg schriftelijk hebben verklaard hun bezwaarschrift in
te trekken, zodat deze bezwaarschriften verder buiten beschouwing kunnen
worden gelaten;
dat er evenwel naar aanleiding van deze bezwaarschriften reden
bestaat om voor de Zr. Boomaarsstraat bij de vaststelling van het plan,
in afwijking van het ontwerp een dwarsprofiel op te nemen;
dat samengevat de bezwaren van reclamant ad. 3 zich richten
tegen het te ruime ruimtebeslag in het ontwerp-bestemmingsplan voor de
voorgenomen reconstructie van het kruispunt Kerkstraat/Hof waardoor een
te vergaande verschuiving in de richting van zijn woning zal plaatsvinden.
Daarnaast heeft reclamant bezwaar tegen de toegestane goothoogte van 8.00
meter voor de bestemming "Gemengde Doeleinden" gelegen in het plangebied.
Reclamant heeft eveneens bezwaren, dat zijn huisperceel niet in dit bestem
mingsplan wordt betrokken, waardoor voor hem onzekerheid blijft bestaan
over de toekomstige bestemming van dit perceel
dat samengevat de bezwaren van reclamanten ad. 4 zich richten
tegen het ontbreken van een dwarsprofiel op de plankaart, waardoor niet
duidelijk is, op welke wijze de reconstructie van het kruispunt Kerkstraat/
Hof zal plaatsvinden.
De toelichting op het plan geeft geen duidelijkheid over het tijdstip
van reconstructie. Bezwaren bestaan tegen uitvoering van deze reconstruc
tie, vooruitlopend op de realisering van een omleidingsroute in bestem
mingsplan "De Bunder"
Reclamanten zijn van mening dat zowel de aanleg van de Zr. Boomaarsstraat
als de aansluiting van De Bunder op de Past. Doensstraat gelet op de korte
afstand en de kosten niet wenselijk zijn.
Reclamanten verzoeken tevens het doorgaande verkeer in Bavel te spreiden
via Vennekes, Schoutenlaan en Lange Bunder.
dat ten aanzien van de bezwaren van de reclamant ad. 3 wordt
overwogen:
Het aansluitpunt Kerkstraat-Hof is nader verkeerstechnisch bestudeerd,
hetgeen heeft geleid tot een ontworpen aansluiting zoals deze op de thans
vast te stellen plankaart is opgenomen in dwarsprofiel nr. 2.
Hierdoor wordt tegemoet gekomen aan het bezwaar van reclamant.
Bij de uitvoering van deze reconstructie zal een klein gedeelte van het
perceel van reclamant betrokken worden, waarvoor echter reclamant schade
loos zal worden gesteld.
Het bezwaarschrift van reclamant dient op dit onderdeel gegrond te worden
verklaard.
Aan het bezwaar van reclamant, dat zijn huisperceel niet in
dit bestemmingsplan wordt betrokken, kan niet tegemoet worden gekomen.
Het is bekend, dat reclamant, overeenkomstig het niet-goedgekeurde gedeelte
van het bestemmingsplan "Komplan Bavel", ter plaatse een woning wil bouwen.
Hoewel wij gelet op de gewijzigde inrichting van het onderhavige bestem
mingsplan hiertoe in de toekomst mogelijkheden niet uitsluiten kan thans
niet aan het verzoek van reclamant worden voldaan.
De reden van het onthouden van goedkeuring door Gedeputeerde Staten aan de be
stemming van dit perceelsgedeelte uit-het Komplan is gelegen in het niet vol
doen aan de bepalingen van de Wet Geluidhinder (besluit Gedeputeerde Staten
d.d. 25-1-1984, nr. 104.703). Wij zullen alsnog een bestemmingsplanprocedure
volgen voor tenminste het gedeelte huisperceel van bezwaarmaker waaraan door
Gedeputeerde Staten in het kader van het Komplan goedkeuring is onthouden.
