-2-
dat samengevat de bezwaren van de reclamanten ad 1 t/m 7 zich
richten tegen de bestemming "Recreatieve Groenvoorziening", zoals in het
ontwerp is toegekend aan het plandeel D, waardoor een ter plaatse reeds
aanwezige fiets-crossbaan formeel wordt geregeld. De bezwaren hebben hoofd
zakelijk betrekking op de gedeeltelijke aanleg van deze fiets-cross-baan
in een ter plaatse aanwezig bosperceel, waardoor de waarde van dit bosperceel
wordt aangetast. Tevens wordt in de omgeving overlast ondervonden van
het gebruik van de fiets-cross-baan met bromfietsen, hetgeen o.a. geluidsover
last in de omgeving veroorzaakt;
dat samengevat de bezwaren van de reclamant ad 8 zich richten
tegen de bestemming "Agrarisch Gebied zonder bebouwing", welke in het
ontwerp is toegekend aan het perceel D. 3852 in het plandeel B, waardoor
ter plaatse niet meer de bouw van een woning mogelijk zou zijn;
dat samengevat de bezwaren van de reclamant ad 9 zich richten
tegen het in het plandeel G ontbreken van een mede-bestemming "brandstof
leiding" en een aanduiding "militair straalpad" en het ontbreken van voor
schriften ter bescherming van deze brandstofleiding;
dat ten aanzien van de bezwaren ad 1 t/m 7 het volgende wordt
overwogen;
Speelvoorzieningen voor de jeugd dienen, uit een oogpunt van verkeersveilig
heid en toezicht in de onmiddellijke nabijheid van de woonomgeving te
worden gesitueerd. Omdat in de afgelopen jaren de fietscross-sport snel
populair is geworden, zag het gemeentebestuur zich genoodzaakt om hiervoor
snel voorzieningen te treffen, waardoor voorkomen kon worden, dat op een
ongewenste plaats een "wilde" voorziening zou worden aangebracht of terreinen
buiten de bebouwde kom zouden worden gebruikt, die niet verkeersveilig
bereikt kunnen worden.
Aangezien deze recreatievorm behoefte heeft aan enigszins woeste
terreinvormen, die in het algemeen in de woonomgeving niet aanwezig zijn,
is gekozen voor een gedeeltelijke aanleg van een fietscross-baan in het
bosperceel
Blijkens de doeleindenomschrijving van de bestemming "Recreatieve
Groenvoorziening" staat primair het behoud van dit bosperceel, doch gezien
de ligging van dit bosperceel in de onmiddellijke nabijheid van de bebouwde
kom heeft dit bosperceel eveneens een recreatieve betekenis, waartegen
uit stedebouwkundig oogpunt geen bezwaren bestaan, aangezien dit bosperceel
duidelijk een funktie vervult ten behoeve van de woonomgeving.
De bezwaren van reclamanten ten aanzien van recreatief gebruik
van een gedeelte van dit bosperceel achten wij gelet op het bovenstaande
ongegrond
De bezwaren van reclamanten ten aanzien van overlast voor de
omgeving door o.a. het gebruik van de fietscross-baan door bromfietsen
zijn planologisch niet relevant, doch liggen op het gebied van de openbare
orde.
Aangezien begrip bestaat voor eventuele overlast zal op korte termijn
met reclamanten nader overleg worden gepleegd om deze overlast-situatie
op te lossen.
Evenwel om te voorkomen, dat de thans aanwezige voorziening kan
uitgroeien tot een officiële wedstrijd-fietscross-baan sportvoorziening
dient de doeleindenomschrijving van de bestemming "Recreatieve Groenvoor
ziening" te worden gewijzigd als volgt: De op de plankaart met "Recreatieve
Groenvoorziening" aangeduide gronden zijn bestemd voor de aanleg en instand
houding van bos ten behoeve van landschappelijke doeleinden, alsmede voor
ten hoogste 10% van de oppervlakte van de bestemming voor recreatieve
doeleinden"
De bezwaren van reclamanten 1 t/m 7 dienen derhalve ongegrond te worden
verklaard en de doeleindenomschrijving dient te worden gewijzigd als hierboven
omschreven.
