Zijn gedachten gaan daarbij uit naar een eenheidsprijs voor de gehele
gemeente; dus niet langer gebonden aan de exploitatie van een bestemmings
plan. Wel mag er naar zijn mening variatie bestaan naar de soort bestemming
van de grond, bijv. bouwgrond in een bepaalde klasse, grond bestemd voor
garagebouw en overhoeken uit het openbaar groen, welke bij particuliere
tuinen worden gevoegd.
De heer PAULUSSEN merkt op dat het raadsvoorstel en het concept
besluit niet met elkaar in overeenstemming zijn; in het voorstel wordt
gesproken van eén koper en in het besluit worden twee kopers genoemd,
ene Bergman en ene Aarden.
Wethouder VERKOOIJEN meent dat er in principe wat voor valt te zeggen per
grondsoort één tarief te hanteren voor de gehele gemeente; hij zegt
toe op deze problematiek te zullen terugkomen in de eerstvolgende vergadering
van de commissie Openbare Werken.
De VOORZITTER zet uiteen dat het te verkopen perceel het gemeen
schappelijk eigendom zal worden van de heer Bergman en diens aanstaande
echtgenote, mejAarden. Ook hier is het concept-raadsbesluit weer volledig.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten zoals op de agenda
is voorgesteld.
10. VOORSTEL TOT GRONDVERKOOP AAN DE HEER C. VERGOUWENSTEEN-
LAND 28 TE ULVENHOUT TEN BEHOEVE VAN DE BOUW VAN EEN GARAGE.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten zoals
op de agenda is voorgesteld.
11VOORSTEL TOT HET VERDAGEN VAN DE BESLISSING OMTRENT DE VAST
STELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN 'T HOEKSKE, PARTIËLE HER
ZIENING 1 984.
De heer WILLEMSEN vraagt zich af hoe een verdaging van ten hoogste
drie maanden toch kan gelden tot 27 april 1985.
De VOORZITTER verklaart dat dit verband houdt met de datum waarop
dit besluit zal worden gepubliceerd.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de
agenda is voorgesteld.
12. VOORSTEL TOT HET VASTSTELLEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT
TEN BEHOEVE VAN DE WIJKWEG DE BUNDER.
De heer VAN GESTEL is bevreesd dat dit nieuwe tracé zal leiden
tot hogere snelheden dan het oorspronkelijke tracé. Bovendien is hij
bevreesd dat deze veel rechtere weg sluipverkeer zal aantrekken tussen
de A58 en de Claudius PrinsenlaanHij vraagt daarom of dit gewijzigd
tracé-verloop uitsluitend is ingegeven door de bestaande eigendomsver
houdingen
De VOORZITTER antwoordt dat dit niet het geval is. Er is op de
eerste plaats voor gekozen deze weg zo veel mogelijk buiten de toekomstige
bebouwde kom te houden. Het verkeer op deze weg zal in hoofdzaak een
doorgaand karakter hebben en daarin is de reden gelegen deze weg naar
de buitenkant van het plan te schuiven. De eigendomssituatie ter plaatse
is bovendien zodanig dat tot aan de Bolbergseweg bestaande perceelsgrenzen
zoveel mogelijk gerespecteerd kunnen worden en er geen onnodige doorsnijding
van percelen plaatsvindt. Gezien de betrekkelijk korte afstanden is het
College niet bevreesd dat er met onaanvaardbaar hoge snelheden zal worden
gereden. Een derde oorzaak is voorts de aanwezigheid van een pijpleiding.
Met het nu gekozen tracé wordt onnodig grondverlies voorkomen.
De heer VAN GESTEL is toch van mening dat deze oplossing in tegen
spraak is met een eerder door de verkeersdeskundige ingenomen standpunt
toen het ging over de spreiding van het verkeer door de kom van Bavel
langs de Schoutenlaan en de Vennekes. Bij die gelegenheid heeft die man
gezegd dat een weg met een éénzijdige bebouwing, zoals aan de Vennekes,
de snelheid zal opvoeren.
