-20-
De heer PAULUSSEN herhaalt zijn wens dat de samenwerking binnen
de Raad van de gemeente Nieuw-Ginneken goed moge blijven.
Mevr. BOGMANS spreekt als haar gevoelen uit dat de door haar
gemaakte opmerkingen met betrekking tot de verkaveling van het tweede
deelplan de Bunder-Zuid niet serieus worden genomen door het College.
Wanneer haar fraktie na de verkiezingen in april 1986 vertegenwoordigd
zal zijn in de commissie Ruimtelijke Ordening dan zal zij daarop zekei
terugkomen. Zij meent dat het daarom zinnig is dat het College bij de
verdere uitwerking van plannen daarmede van tevoren reeds rekening houdt.
De VOORZITTER reageert op deze laatste opmerking door te stellen
dat alles wat in de Raad naar voren wordt gebracht even serieus wordt
genomen. Ook in de resterende drie maanden heeft mevr. Bogmans voldoende
mogelijkheden om schriftelijk danwel anderszins haar invloed op de commissie
Ruimtelijke Ordening tot uitdrukking te brengen. Er bestaat nog steeds
gelegenheid voorstellen te doen ten aanzien van een andere verkaveling
dan die welke reeds behandeld en beadviseerd is.
Nu de Algemene Beschouwingen hun beslag hebben gekregen stelt
de VOORZITTER aan de orde de begroting van het Grondbedrijf, die integraal
zal worden behandeld
De heer VAN DEN BROECK vraagt het College een overzicht te willen
opstellen van alle verkoopbare overhoeken in de bestemmingsplannen Pennen-
dijk, Brigidastraat en Markdal II en ten aanzien daarvan een aktief verkoop
beleid te willen voeren.
De VOORZITTER antwoordt dat bij gebleken belangstelling door de burger
de bedoelde kavels worden verkocht. Voor meer inzicht in het aantal en
de omvang van deze perceeltjes kan de heer Van den Broeck zich wenden
tot de afdeling Openbare Werken.
Hierna wordt de begroting van het Grondbedrijf zonder hoofdelijke
stemming vastgesteld
Vervolgens stelt de VOORZITTER aan de orde de hoofdstuksgewijze
behandeling van de beleidsbegroting.
Met betrekking tot hoofdfunktie III vraagt de heer ROPS of het
jaarlijks maaien van sloten enz. wordt aanbesteed danwel direkt gegund
aan een bestaande loonwerker.
Wethouder VERKOOIJEN antwoordt dat dit ieder jaar geregeld wordt met
de loonbedrijven Kennes en Gooijers
Onder hoofdfunktie 4 vraagt de heer ROPS een nadere specificatie
van het bedrag van 124.000,ten behoeve van de S.A.D.
Wethouder VAN GILS zet uiteen dat in de begroting 1985 een afzonder
lijk bedrag van 54.000,was geraamd voor de schoolpsychologie welke
in dat jaar nog was ondergebracht bij het Stadsgewest. Nu de schoolpsycho
logen deel uitmaken van de School Advies- en Begeleidingsdienst zijn deze
posten samengeteld en begroot op 124.000,
Onder hoofdfunktie 6 worden de huuropbrengsten van de scouting -
schuur, het jeugdhuis te Bavel en het museum Paulus van Daesdonck geraamd.
Een huur van 200,voor Paulus van Daesdonck komt de heer Rops wel
erg laag voor.
Wethouder VAN GILS zet uiteen dat de Heemkundekring Paulus van
Daesdonck in feite geen huur betaalt aangezien met de geraamde 200,-
alleen de verzekeringspenningen betaald worden. De Heemkundekring heeft
zelf ook een fors bedrag in de restauratie van het bedoelde pand geïnvesteerd
en ook de overige exploitatielasten komen voor haar rekening. Daar komt
bij dat de Heemkundekring slechts een kleine subsidie ontvangt. Scouting
betaalt een hogere huur maar daar staat ook een hogere subsidie tegenover.
De heer VAN YPEREN signaleert een telfoutje op pag. 181 van
de beheersbegroting.
Hierna wordt de Algemene Dienst zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld.
Ook de kapitaaldienst wordt zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld.
In de Verdeeldienst is opgenomen de huur van de loods van Openbare
Werken. De heer ROPS heeft becijferd dat deze huur sinds de aanvang al
met 25%, zijnde 8.000,is verhoogd.
