deze bespreking het standpunt van het College niet gewijzigd is en er
inhoudelijk eenzelfde voorstel aan de Raad zal worden gedaan. Ten aanzien
van het fietscrossterrein geeft hij het College in overweging dit in
beheer en onderhoud te geven bij de Jeugdraad waarbij deze het terrein
alleen gedurende bepaalde tijden zal mogen openstellen. Door een goede
afbakening en onder toezicht moet het mogelijk zijn dat alleen de toegestane
aktiviteiten plaatsvinden.
De heer VAN DER WESTERLAKEN is zeer ingenomen met het voorstel tot ver
daging, hij had dit voorstel anders zelf willen doen. Hij is er voorstander
van het fietscrossterreintje wat te verleggen maar niet op de wijze zoals
voorgesteld door het Stedebouwkundig Buro. Ook hij is van mening dat
het College beter een andere procedure had kunnen volgen alvorens dit
voorstel in de Raad te brengen.
De heer PLATZBEECKER konstateert dat zich een aantal communicatie
storingen voordoen en hij hecht aan goede communicatie. Het College moet
eerst spreken met de bezwaarmakers alvorens de zaak terug in de Raad
te brengen. Met de overige onderdelen van het voorstel wordt door hem
ingestemd
Ook de heer PAULUSSEN is verheugd dat deze zaak nu procedureel
anders wordt aangepakt. Met betrekking tot de natuurwetenschappelijke
kwaliteiten van het betreffende bosje is hij van mening dat deze reeds
een tiental jaren zijn verdwenen en niet als gevolg van het fietscrossen.
Mevr. BOGMANS gaat akkoord met het voorstel tot verdaging van
het eerste onderdeel uit het concept-besluit en kan tevens instemmen
met het nog resterende besluit.
De heer VAN YPEREN is voor verdaging zoals door het College voor
gesteld maar is tevens voor behoud van de fietscrossbaanWel geeft hij
in overweging het fietscrossen te laten begeleiden door een vereniging
omdat dit ook in de randgemeenten goed funktioneert
De heer VAN DUN wil graag meer inzicht in het funktioneren van
de fietscrossbaan, met name ook omdat er voor Galder ook een aanvraag
voor een fietscrossbaan is ingediend.
De heer ROPS pleit voor behoud van de fietscrossbaan omdat hij
uit eigen waarneming heeft kunnen vaststellen dat ook tijdens de kerst
vakantie nog een 25-tal jongeren op gepaste wijze van deze baan gebruik
maakten. Deze jongens van 14-15 jaar zullen beslist naar iets anders
zoeken wanneer zij niet meer kunnen crossen.
De VOORZITTER geeft toe dat het College in de procedure naar
de commissie Ruimtelijke Ordening toe een schoonheidsfoutje heeft gemaakt
met dit voorstel. Het College zal dan ook proberen dit een volgende keer
te voorkomen; de bezwaarmakers hadden gehoord moeten worden voordat de
commissie Ruimtelijke Ordening zou vergaderen. Het is niet zo dat het
College altijd het advies van het Stedebouwkundig Bureau klakkeloos opvolgt,
in dit geval had het fietscrossbaantje twee jaar geleden al op de speel
weide gelegen. In dat opzicht zijn de meningen verdeeld tussen de Stede-
bouwkundige en het College. Over een aantal weken komt het College opnieuw
met een voorstel op dit onderdeel van dit bestemmingsplan in de Raad, waarbij
kan worden opgemerkt dat een aantal raadsleden zich nu reeds kan verenigen
met het voorstel zoals dat reeds door het College is gedaan.
Met betrekking tot het fietscrossbaantje zelf verklaart wethouder
VERKOOIJEN dat deze aangelegenheid hem intussen de keel uithangt. Hij
schetst nogmaals de omstandigheden waaronder dit fietscrossbaantje tot
stand is gekomen en ook nu weer blijkt het moeilijk om alle betrokkenen
gelijktijdig aan tafel te krijgen. Al bij al is de hele zaak wat moeilijk
verlopen en ook dit keer was het niet eenvoudig een geschikt moment voor
een gesprek te vinden. Het is daarom goed dat de Raad er mede instemt
dat dit onderdeel van het bestemmingsplan nog even wordt verdaagd. Ten
aanzien van het bosje is hij van mening dat dit een niets voorstellend
bosje is. Hij herinnert er bovendien aan dat dit hele terrein oorspronke
lijk een openbare bestemming had ook daar waar nu drie woningen staan.
