4. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE 9e WIJZIGING VAN DE SUBSIDIEVERORDE
NING NIEUW-GINNEKEN 1979, INZAKE SUBSIDIERING VAN DE JEUGDAFDELINGEN
E.H.B.O.
De heer TEUNISSEN stemt in met dit voorstel en vraagt of ook
de verenigingen die er aan meewerken dat de leerlingen van de hoogste
klassen der basisscholen een opleiding krijgen voor het jeugd E.H.B.O.
diploma voor een soort gelijke subsidie in aanmerking kunnen komen.
Wethouder ROPS vindt dit een goede suggestie en stelt voor
dat deze verenigingen een subsidie-aanvrage indienen.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten zoals op de
agenda is voorgesteld.
5. VOORSTEL INZAKE HET PLAN VAN SCHOLEN 1987-1990 EN HET NIET UITBREI
DEN VAN HET AANTAL OPENBARE SCHOLEN IN DEZE GEMEENTE INGEVOLGE DE WET
OP HET BASISONDERWIJS (W.B.O.).
MevrBOGMANS verwoordt het standpunt van haar partij hetgeen
er op neer komt dat er voor de inwoners van Bavel onvoldoende mogelijk
heden aanwezig zijn tot het volgen van openbaar onderwijs. Zij vraagt
daarom steun van het college en de raad in het geval zich initiatieven
in die richting vanuit Bavel aandienen.
Mevr. HOUT is van mening dat in het voorstel te stellig is
bepaald dat niet zal worden medegewerkt aan het uitbreiden van het aan
tal openbare scholen in de gemeente Nieuw-Ginneken
Ook de heer van YPEREN is van mening dat er voor de ouders in
Bavel en Galder/Strijbeek geen gelijke kansen zijn om hun kinderen te
laten deelnemen aan het openbaar onderwijs. Hij herhaalt daarom zijn
eerder in een commissie gedane voorstel om te onderzoeken of het moge
lijk is uit de pot voor werkloosheidbestrijding een schoolbus te laten
rijden
Wethouder ROPS antwoordt dat een vraag naar het laten rijden
van een schoolbus het college nog nooit heeft bereikt. Hij verwacht
deze vraag ook niet. Ouders hebben, wanneer zij zich in een gemeente
vestigen, de vrije keuze hun kinderen naar een van de aldaar gevestigde
scholen te sturen en de daaraan verbonden konsekwenties te aanvaarden.
Voor een goed voorbeeld van schoolvervoer verwijst hij naar de
Christelijke Streekschool te Chaam. De prognoses tot het jaar 1990
wijzen uit dat er geen behoefte zal bestaan aan een tweede openbare
basisschool
Mevr. BOGMANS bestrijdt de stellingname dat ouders een vrije
keuze hebben aangezien de woningbouw zich de afgelopen jaren hoofdzake
lijk in Bavel heeft geconcentreerd en daar is geen openbare school in
de onmiddellijke nabijheid. Tijdens de algemene beschouwingen heeft
haar partij overigens diverse suggesties gedaan om het de ouders in
Bavel gemakkelijker te maken hun kinderen te laten deelnemen aan het
openbaar onderwijs in Ulvenhout. Zij signaleert een duidelijke behoefte
aan openbaar onderwijs bij de ouders in Bavel. Zij herhaalt daarom haar
verzoek tot steun wanneer het tot initiatieven vanuit Bavel zou komen.
De heren van GESTEL en van der WESTERLAKEN manen tot voor
zichtigheid waar het het bieden van extra vervoersmogelijkheden aan
leerlingen betreft en verwijzen daarbij naar leerlingen uit de buiten
gebieden en leerlingen die andere vormen van speciaal en bijzonder
onderwijs volgen.
