NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN 9 SEPTEMBER 1986.
Aanwezig de leden van de Raad:
de dames E.W.M. Bogmans en W. Hout-Moermond,
de heren J.B.A. van Gestel, H.M.C.J. van Gils, J.H. van Gils,
Drs. A. van Harten, A.T.M. van Hulst, F.L.M. Paulussen,
G. Posthuma, J.A. Rops, P.H.M. Teunissen, J.C. van der
Westerlaken, W.Ch, Willemsen, P. van Yperen en B. Zwijnenburg;
Voorzitter: Drs. M.J.H. van de Ven;
Secretaris: Mr.Th. Bossink;
De VOORZITTER opent de vergadering met het gebruikelijke gebed
en heet eenieder hartelijk welkom.
Vervolgens stelt hij aan de orde:
1. NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 26 AUGUSTUS 1986.
Daar deze notulen niet tijdig gereed zijn zullen zij in de
eerstvolgende vergadering worden aangeboden.
2. INGEKOMEN STUKKEN.
Naar aanleiding van de opmerkingen gemaakt in de onder g.
ter inzage gelegde controlerapporten vragen de heren VAN DER WESTERLAKEN,
VAN GESTEL en H. VAN GILS of deze juist 'ijn en welke maatregelen het
college heeft getroffen.
Wethouder VAN GILS antwoordt dat de sektor Financiën gedurende
het jaar 1985 erg zwaar belast is geweest met de invoering van de auto
matisering en door personeelswisselingen. De interne controles welke over
dat jaar achterwege zijn gebleven zijn inmiddels per 1 januari 1986 hervat.
Met het doorvoeren van een wijziging in de organisatiestructuur kan het
bedrijfsbureau van Openbare Werken in samenwerking met de sector Financiën
de kredietbewaking ter hand nemen. De opmerkingen van het verificatiebureau
ten aanzien van de kredietbewaking zullen daarom binnen enkele kwartalen
tot het verleden gaan behoren.
Onder k. is ter inzage gelegd de exploitatierekening 1985 van
de NV Casema over de Centrale Antenne Inrichting Bavel.
Deze geeft de heer VAN DER WESTERLAKEN aanleiding tot de vraag of de
NV Casema zowel in Bavel als in Ulvenhout haar programma>aanbod zal uitbrei
den tot 18 zoals dat ook in Breda gebeurt. Daarnaast is hij van mening
dat de tarieven in Ulvenhout en Bavel te hoog zijn in vergelijking tot die
in Breda, respektievelijk 17,90, 18,55 en 11,80.
Het is de Heer VAN HARTEN opgevallen dat de exploitatie-omzetten
over 1984 zijn gestegen van 198.000,naar 234.000,in 1985 en dat ook
het cummulatief netto-resultaat is gestegen van 24.000,naar 57.000,
Hij vraagt zich dan ook af of er op grond van dit netto-resultaat geen
aanleiding is om voor de génele gemeente eenzelfde bijdrage te vragen.
De heer H. VAN GILS sluit zich hierbij van harte aan.
Wethouder VAN GILS zet uiteen dat uitbreiding van het Casema-
net twee dingen kan betekenen; uitbreiding in omvang en uitbreiding in
programma-aanbod. Uitbreiding van het net ligt in de gemeente Breda een
voudiger dan in Nieuw-Ginneken. Doordat Breda een groter stedelijk gebied
kent is het daar mogelijk om meer onrendabele gebieden aan te sluiten en
het tarief toch op een redelijk nivo te houden. Uitbreiding in Nieuw-Ginne
ken zal alleen mogelijk zijn als het een redelijk rendabel gebied betreft.
Casema heeft inmiddels wel te kennen gegeven voornemens te zijn het pro
gramma-aanbod uit te breiden zonder dat daar een prijsverhoging tegenover
hoeft te staan. Bavel heeft overigens in 1986 al een reduktie met 1,
per maand gekregen. Nu Casema zelf op grond van de behaalde exploitatie
resultaten de hiervoor aangehaalde maatregelen heeft aangekondigd is er
